Det finns något väldigt tragiskt i att läsa en blogg där en vuxen person, med ett riktigt jobb, raljerar över evolutionsteorin . "Hur kan det och det hända av sig själv ?" och "Det förstår ju alla att det finns en intelligens bakom detta och detta!". När man sedan läser att personen i fråga är naturlärare, blir man bara förskräckt! Jag säger inte att Johannes Axelsson har fel, men det som räknas är positiva belägg, inget annat. "Hur kan detta och detta hända" är ett uttryck för okunskap, inte ett argument för något, inte ett argument mot något. Vanlig enkel okunskap. Den sorts okunskap som ska forma nästa generation av naturvetare, tydligen. Jag brukar säga att förmågan att skilja sant från falskt , gör en person mer anställningsbar , och det borde verkligen gälla för en lärare. Att peka ut hål och brister i en teori, är inte heller argument för en annan teori - inte ens när bristerna är verkliga brister, och inte bara uttryck för den egna okunskapen.