Fortsätt till huvudinnehåll
Startsidan      |      Min nya blogg!      |     YouTube     |      Twitter      |      Podcasts      |      Hall of fame     |      Evolution

Vad händer efter döden, mormonerna?

Du kanske har undrat över vad som händer efter döden? Mormonerna har svar!
Vi är alla rädda för något. Mörkret, ensamhet, meningslöshet och vi tenderar att vara rädda för det vi inte vet. Det mest okända är Det Mest Okända, döden.
Att döden är något okänt är en av vetenskapens artigheter till religiösa. Roger Pontare hade inget självmedvetande före sin existens och Roger Moore har inget självmedvetande efter sin. Konceptet medvetande bygger på reaktioner i en hjärna som måste fungera för att behandla konceptet. Ibland brukar man lite skämtsamt säga att ingen vet vad som händer efter döden, eftersom det ger en öppning för religiös spekulation, men sanningen är alltså en annan.
För många kan detta mysterium vara en källa till förvirring, ängslan och rädsla. Från vårt perspektiv inser vi att döden kan se ut att vara ett hemskt och dystert slut, så låt oss kasta lite ljus över livet efter döden.
Det är inget mysterium, och själva definitionen av att vara död är just frånvaron av liv. Rent definitionsmässigt kan man varken aldrig ha varit i Arboga efter att ha besökt Arboga, eller leva när man inte lever. Det är som att släcka lampan för att man vill att den ska lysa, trots att definitionen av släckt är att den inte lyser. Definitionen av att vara död är att man inte är levande.

Allt liv är livet före döden. Skulle man skada kroppen allvarligt och överleva, så erfar man fortfarande inte livet efter döden - man erfar livet före döden.

Det finns ett skäl att inte frågan om livet efter döden inte håller våra skarpaste vetenskapsmän vakna om natten. Och av samma skäl är inte frågan om Guds existens något som förbryllar forskare. Av artighetsskäl brukar man säga att vissa saker är okända, men inom den vetenskapliga skepticismen är inte frågan om Guds existens ett större mysterium än roten ur 49.
Döden är faktiskt en del av Guds plan för oss. Innan vi kom till jorden så levde vi tillsammans med Gud som hans spökbarn. När vi kom till jorden så fick vi en fysisk kropp, den som du kan se, känna och se i spegeln.
Den konkurrerande hypotesen att vi föddes av någon som redan var på jorden kräver ingen magi, endast biologi (vilket kan vara komplicerat nog).
Sedan, när vi blir gamla och sjuka tar vår tid här slut. Vi dör, men vår ande lever vidare.
Det enda livet vi har efter döden är att vi finns i medvetandet hos vår kvarlevande familj och våra kvarlevande vänner. Föreställningen om andar, själar, spöken och änglar är lokaliserad till den hjärna vars bristande funktion definierar vår död. Detta handlar om religiös tro på samma sätt som vilket faktapåstående som helst: Man har rätt att ha fel, men att man har rätt att ha fel betyder inte att fel blir rätt.

Vidare berättar mormonerna att man senare kommer att återuppstå i en perfekt kropp, och konstaterar att du kanske undrar hur det är möjligt? Men det man naturligtvis undrar är varför de aldrig funderat på att legitimera sina påståenden! Igen, att man besitter själva rättigheten att ha fel, säger väldigt lite om hur saker och ting egentligen är.

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Bibelns böcker på engelska

Ibland vill man dela roliga bibelord till med sina internationella vänner, men då gäller det att kunna källförteckna så att de förstår. Därför har jag gjort en liten lista över bibelns böcker, beteckning och engelska motsvarighet. Jag har hämtat de svenska benämningarna från Bibel 2000. Gamla Testamentet: Första Moseboken el. Genesis (1 Mos): Genesis Andra Moseboken el. Exodus (2 Mos): Exodus Tredje Moseboken el. Leviticus (3 Mos): Leviticus Fjärde Moseboken el. Numeri (4 Mos): Numbers Femte Moseboken el. Deuteronomium (5 Mos): Deuteronomy Josua (Jos): Joshua Domarboken (Dom): Judges Rut (Rut): Ruth Första Samuelsboken (1 Sam): 1 Samuel Andra Samuelsboken (2 Sam): 2 Samuel Första Kungaboken (1 Kung): 1 Kings Andra Kungaboken (2 Kung): 2 Kings Första Krönikeboken (1 Krön): 1 Chronicles el. 1 Paralipomenon Andra Krönikeboken (2 Krön): 2 Chronicles el. 2 Paralipomenon Esra (Esr): Ezra el. 1 Esdras Nehemja (Neh): Nehemiah el. 2 Esdras Ester (Est): Esther el. 1-2 Maccabe

Har naturvetenskapen en naturalistisk bias?

Diskussionen om huruvida vetenskapen är agnostisk eller inte fortsätter. I praktiken är vetenskapen både ateistisk och gudsförnekande, bl.a. beroende på kravet att teorier måste kunna falsifieras, vilket i princip är omöjligt när man tar höjd för övernaturliga agenter. Rent tekniskt är vetenskapen agnostisk - ingen kan veta någonting om någonting - särskilt inte om verkligheten kontrolleras av gudar och demoner. Därför måste evidenslägen bedömas och därför bortser vetenskapen i praktiken från Gud. Och alla andra övernaturliga väsen. Non est ponenda pluralitas sine necessitate. Detta faller såklart inte i god jord hos den som faktiskt tror att övernaturliga väsen existerar. De vill gärna att vetenskapen ska ta särskilda hänsyn till just deras specifika föreställningar, och när så inte sker, har vi att göra med en konspiration. Här är ytterligare några invändningar som inkommit. Hittills. 1. Vetenskapen har förutfattade meningar om att gud inte finns 2. Ingen vet hur gravitation fungerar

Mytbildningen kring Joakim Lamotte

Nu när Sveriges Radio bjudit in journalisten Joakim Lamotte, tycker jag att det kan vara legitimt att bemöta mytbildningen kring honom. Lamottes journalistik är väldigt agendadriven och han har en god förmåga att veta var han ska ställa sig för att framkalla de effekter han söker, vilket retar gallfeber på folk. Det har i sin tur gjort honom till ett lovligt byte för negativ ryktesspridning, men ett graverande påstående blir inte sant bara för att man ogillar personen det handlar om. Här är tre exempel. Det påstås ibland att Joakim Lamotte inte är journalist , ofta med hänvisning till att man inte gillar hans journalistik. Men titeln säger egentligen inte så mycket om kvalitén på arbetet, utan om arbetets karaktär. Dålig journalistik är journalistik, vinklad journalistik är journalistik. Vissa kräver en viss utbildning av journalisten för att vilja erkänna honom, och Lamotte är skolad vid Göteborgs universitet och har varit verksam på Sveriges Television och på Göteborgs-Posten. D