Fredrik Haage om hatbrott mot judar:
2016 företogs en studie där judar som blivit utsatta för hatbrott tillfrågades om vem, i termer av gruppering, som hade trakasserat dem. Resultatet var mycket tydligt: i alla fyra fall (Sverige, Tyskland, Frankrike och Storbritannien) var muslimska extremister den överlägset största gruppen förövare. I alla fallen var den minst dubbelt så stor som den näst största gruppen.
Det påstås alltså inte vara nynazister som angriper judar idag, trots att de omfamnat nazistisk ideologi, utan islamister.
Och den näst största? Vänstersympatisörer. I Sverige var den gruppen störst jämfört med de tre andra länderna.
Så vem bär skulden? Simon Andersson och Frans Sporsén har pekar ut Sverigedemokraterna:
För även om Sverigedemokraterna kanske inte ställer sig bakom den imam som lockar unga människor att offra sina liv för vad de tror är paradiset så kommer deras ideologiska utopibild och retorik alltid att vara en av faktorerna som bygger den stol som han kan predika från.
Ur SD:s intolerans växer nämligen hatet. Där gror extremismen. När är vi villiga att ställa Sverigedemokraterna till svars för det?
Svenska journalister är (trots vänsterdominansen) ganska neutrala. Många medier jobbar med vattentäta skott mellan journalister och ledarskribenter. Men på ledarsidorna är världsbilderna både fundamentalt olika och ibland direkt inkompatibla. Som läsare kan man inte ta texterna på allvar utan att helt byta världsbild när man växlar från en tidning till en annan,
Men är det inte islamismen som skapar extremismen? Det beror på vem man frågar. Magda Gad skriver:
Men är det inte islamismen som skapar extremismen? Det beror på vem man frågar. Magda Gad skriver:
Om hur en del av de irakiska styrkorna som strider mot IS begår samma slags tortyr och mord som IS.
Och om en irakisk polis som halshugger.
Och apropå mångfald, så här marknadsför sig Aftonbladet:
Kommentarer
Skicka en kommentar