Anders Hesselbom

Hur vettigt är begreppet "kristen skeptiker"?

Idag kritiserade Staffan Dopping SVT:s åsiktsnyheter på News55. Han skriver att åsikter och privat tyckande tar mer och mer plats, trots att man utger sig för att vara opartisk. Några exempel som Dopping nämner är hur SVT-journalisten Helena Zachariasson som på SVT:s hemsida går till hårt angrepp på föräldrars rätt att fördela föräldraledigheten och Gina Dirawi som kallar Sveriges politiker för "jävla idioter" i direktsändning. Men ibland blir det viktigt att vara opartisk. Per Gudmundson, som kommer från oberoende moderata Svenska Dagbladet, får inte blogga medan han jobbar på SVT. Detta finner jag rimligt, men inte konsekvent. Zachariasson argumenterar för föräldrarnas minskade inflytande över föräldraledigheten, vilket traditionellt har varit en vänsterfråga, Gudmundson kommer från en högertidning, och med tanke på att han blivit mordhotad på skoj av Galago, är det rimligt att misstänka att Gudmundson har sina sympatier mer åt höger. Därför är det han som sitter i

Åsiktskorridoren är fortfarande väldigt smal i Sverige, men den breddas, mycket tack vare att den ständigt utmanas. De som utnyttjar åsiktskorridoren till sin fördel, alltså de som försöker stigmatisera sina meningsmotståndare med skällsord, är de som fortfarande förnekar korridorens existens. Titta t.ex. på Johannes Klenells senaste debattartikel på Aftonbladet och sedan i hans twitterflöde , eller hur han bemöter Ivar Arpi. Jag anser inte att synen på korridoren är en höger-vänster-fråga. Korrelationen jag tycker mig se är konservatism, nyttjande och förnekande av korridoren, kontra liberalism och att vara drabbad av korridoren. Förnekandet av åsiktskorridoren har hittills gjorts med en sedan länge avfärdad halmgubbe: "Man får säga vad man vill men man kan inte räkna med att stå oemotsagd." Om det är något man önskar när man säger något kontroversiellt, så är det att slippa stå oemotsagd. Om man kritiserar islam, och får höra att man för den sakens skull är islamofob

Detta klipp är skapat för att roa, oroa och provocera, sedvanliga triggervarningar utfärdas. Prenumerera gärna på min YouTube-kanal, mycket nöje!

Det kanske krävs en mellandagsrea för att det ska bli uppenbart att hysteriska shoppare utan medvetenhet om varken miljö, pris eller kvalité inte är medelålders män utan snarare kvinnor födda på 80- och 90-talet. Men något som faktiskt är vårt fel, är att datorerna fortfarande exponerar ett filsystem för användaren.

Idag fick jag en apologetisk text skickad till mig av Jonas Norlander, som utmanade mig att försvara min "ateistiska humanism". Låt mig börja med att kommentera kontentan i den apologetiska texten, författad av Joel Halldorf: "På den yttersta dagen blir den första fråga som vi får svara på inte vad vi har trott på, eller hur mycket vi har tjänat. I stället frågar Jesus: Vad har ni gjort för dessa mina minsta?" Halldorfs text syftar till att påstå att humanismen kommer från Jesus och kristendomen, och avslutar med en hänvisning till Bibeln. Matt 25:31-46 har rubriken "Människosonens dom" och handlar om hur goda människor kommer till himlen och hur dåliga människor blir förvisade till djävulen och den eviga elden. Texten är givetvis vald för att den gör Halldorfs poäng, inte för att den är allmängiltig för hur Jesus beskrivs i Bibeln. Och trots allt, att förankra sina argument i Bibeln är verkligen att piska en död häst. Bibeln ger en motsägelsefull

I årets sista Radio Houdi tänjer vi på gränserna för hur man får uppföra sig. Lyssna här , god jul!

God jul och gott nytt 2016!

Generellt sett firar kristna julen till minne av Jesu födelse. Jag vet att jag generaliserar och att många kristna firar julen för att få umgås med släkt och vänner, för att byta julklappar och visa uppskattning till sina nära och kära, men många kristna firar fortfarande julen till minne av Jesu födelse. Då borde väl rimligtvis julen vara en kristen högtid? Ja, för den kristne. Men vad är det som driver vissa att göra allmängiltiga deklarationer om varför jul firas? Thomas Gür använder ett lite annorlunda grepp för att deklarera att julen är en kristen högtid. "Sverige beskrivs som världens mest sekulariserade land. En stor del av befolkningen, kanske en majoritet, är ateister. Men de är i så fall till huvuddelen kristna ateister. De bygger inte sin ateism på exempelvis en förnekelse av tawhid (Guds odelbara enhet enligt islam), utan på till exempel en förnekelse av treenigheten. (Notera att jag inte behöver förklara det begreppet.)" Låt mig bjuda på en välvilligt svar.

Har du hört att det inte finns någon konflikt mellan religion och vetenskaplig skepticism? Eller att Richard Dawkins är otrevlig? Richard Dawkins har alltid varit tydlig med att han tror på sådant som det finns skäl att tro på, och eftersom världsreligionerna snarare bygger på blinda förhoppningar än på vetenskap, brukar skeptiker vara försiktiga med att acceptera på dem, vilket givetvis skapar irritation hos den som är troende men ändå anser sig vara vetenskapligt lagd. Dawkins blev nyligen intervjuad i Sveriges Radio P1s program Människor och tro , där han blev märkbart irriterad på intervjuarens vädjande underton i frågorna. Och jag förstår honom. Wikipedia definierar vetenskaplig skepticism så här: "Vetenskaplig skepticism är ett förhållningssätt där man ifrågasätter giltigheten i påståenden om den objektiva verkligheten som saknar empiriskt stöd." Och religion så här: "Religion är kollektiv tro som grundar sig på en trosföreställning, t ex om gudar, andar, t

Just kyrkor har utpekats som "en perfekt lokal" att hålla skolavslutningar i. Det som skiljer kyrkor från andra samlingslokaler är krucifixet och prästen, så givetvis finns en dold agenda hos de föräldrar, ateister eller ej, som lyfter fram det "perfekta" i att lokalen är just en kyrka - man gillar religion. Det är inget fel i att gilla religion. Jag kan möjligen drista mig till hålla med  Richard Dawkins om att det är patetiskt, men alla människor står givetvis i sin fulla rätt att tro på vilket trams som helst. För några år sedan fick jag ta emot klagomål från en yngre pappa vars son fick avsluta sin fjärde skolavslutning i kyrkan. Sonen hade blivit lite överrumplad över de krav som Gud ställde på skolavslutningen, eftersom han inte blivit förberedd för detta, varken i lågstadiet eller av sina föräldrar - man väljer inte sina föräldrar, och pojkens föräldrar råkar vara ateister. Guds män* kan ibland vara känsliga för avvikande världsbilder, åtminstone om de avv

Idag gjorde Ivar Arpi reklam för sin SvD-ledare från igår med den provokativa rubriken " Även vita drabbas av hat och rasism ", som bar på en poäng som han närmade sig genom att beskriva ett grovt rasistiskt motiverat hatbrott, där offret var en vit kvinna. "En lördagsnatt går en kvinna hemåt. På hemvägen passerar hon en skogsdunge och går förbi ett gammalt hotell. Där attackeras hon bakifrån av en man som föser henne bort från cykelbanan mot en slänt lite längre bort. Han våldtar henne. Skärrad letar hon efter hjälp. Hon stöter på två män ett stycke bort. Den ene av dem knuffar ned henne i gräset. En håller fast hennes händer ovanför huvudet medan den andra våldtar henne. Förmodligen våldtogs kvinnan även en tredje gång, visar DNA-analysen, men det minns hon inte. Inte nog med att hon utsätts för två överfallsvåldtäkter samma natt. Innan våldtäkten hånas hon med glåpord som anspelar på hennes etnicitet av en av våldtäktsmännen. Efter fullbordad våldtäkt spottar han

Med anledning av att Markus Uvell sparkats.

Denna gång kan vi ju varken ducka för Frank Sinatra eller Richard Dawkins. Lyssna här , mycket nöje!

För det mesta kan de som tror och de som inte tror på något övernaturligt leva sida vid sida utan problem. Men vissa som tror på något övernaturligt identifierar sig med sin tro, och i vissa situationer diskuteras föreställningarna, och då uppstår kollisioner. Tommy Dahlman tror på Gud och för en vecka sedan pratade Richard Dawkins om varför han inte tror på Gud, och vips så fick vi ett sådant exempel. Dahlman beskriver sitt missnöje i Inblick i tisdags . "Världens mest kända ateist, Richard Dawkins, är på besök i Sverige och han medverkade i det populära programmet Skavlan fredagen den 4 december. Som svar på Linn Ullmans resonemang om Johan Sebastian Bachs musik och Gudstro gav han beskedet: "Om jag hade levt före Darwin hade jag också trott på Gud. Bach levde 200 år före Darwin." Med andra ord vet Dawkins att Bach hade varit en ateist likt honom själv om han hade levt idag." Världens mest kända ateist är inte riktigt samma sak den person som är mest känd och

Årets pi-pristagare gick i medvetandets tema. Årets pi-pristagare (ca. 314K kr) gratuleras av Ulf Ellervik. Max Tegmark och Ulf Danielsson diskuterade strängteori och matematik. Musikunderhållning. Dawkins angriper GMO-skeptiker, islam och förklarar sin kunskapssyn och vad han tror om framtiden inom existentiell forskning. Ulvaeus, Danielsson, Tegmark och Sturmark passar på att ställa frågor till Dawkins. Boksignering med Dawkins och Tegmark.

I detta avsnitt av Radio Houdi kliar vi oss i huvudet över hur Metros "viralgranskare" sköter sin granskning. Lyssna här , mycket nöje!

Drygt 20 minuter in i Ekots lördagsintervju är SD's partiledare Jimmie Åkesson i full gång med att säga att regeringen gör för lite för att hålla flyktingar borta från Sverige. Helt plötsligt säger intervjuaren: Ekot: "Nej men alltså samtidigt, regeringen har ju infört de här reglerna och de ska ju gälla i tre år. Tror du inte att det kommer ha en effekt på invandringen alltså?" Jimmie Åkesson: "Öh, ja, utifrån det extrema läge som vi har idag, så är det mycket möjligt att en... en viss marginell effekt är min bedömning. Det som faktiskt skulle få effekt, det är om regeringen sa att nu stänger vi gränsen, nu genomför vi direktavvisningar. Det skulle få en verklig effekt, det är man inte beredd att göra, förmodligen mycket på grund av att miljöpartiet..." Ekot: "Men hur... hur kan det vara en marginell effekt, det här är ju förslag som ni har haft tidigare? Tillfälliga uppehållstillstånd, det är skärpt anhöriginvandring, det är ID-kontroller vid g

Under rubriken "Islamkritisk socialsekreterare får jobba kvar" skriver Skaraborgs Allehanda en obekväm anställd.

Statistiska Centralbyråns partisympatiundersökning för november 2015 innehåller en liten detalj som förvånar mig. Fler kvinnor än män röstar på V, fler kvinnor än män röstar på MP och fler män än kvinnor röstar på SD. Men tittar man på dessa tre partiers förmåga att attrahera kvinnliga väljare så kan man konstatera att 5,7% av kvinnorna röstar V och 6,8% av kvinnorna röstar MP, vilket innebär att 12,5% av Sveriges kvinnor röstar V eller MP. Men hela 15,4% av Sveriges kvinnor, alltså 2,9 procentenheter mer, röstar på SD . Varför finner kvinnor att Sverigedemokraterna tilltalar dem mer än vad Vänsterpartiet och Miljöpartiet tillsammans gör? Även om vi adderar dem som röstar på Fi, så förblir SD mer populära hos kvinnor.

Prenumerera gärna på min YouTube-kanal:  https://www.youtube.com/c/VeckansHesselbom