Anders Hesselbom

Carolina Farraj påpekar med all rätt att: "Du får säga nej även om du är kåt. Du får säga nej även om du har flirtat. Du får säga nej mitt i sexet. Du är aldrig skyldig honom sex!" Jag vill bara tillägga att även du som man får åberopa våldtäkt mitt under kvinnans orgasm. Vad du vill göra, beror på vem du är.

Nils Karlsson, miljöpartistiskt kommunalråd i Malmö, skrev något intressant på Twitter häromdagen . "Helt vansinnigt av skolor som serverar kött att servera något annat än halal." Givet att vi har samma höga krav på djurskydd när vi pratar om halalkött som vanligt kött, så är det egentligen bara en trollformel som skiljer dem åt. Men det lämnar oss ändå med två aspekter värda att kommentera: Vem ska behöva underkasta sig religiösa riter? Och vem har rätt att jobba som slaktare? Jag testar Nils på den punkten genom att säga att mina barn inte får äta halal. Sanningen är att mina barn inte fick äta halal, men att de idag är stora nog att bestämma själva - "barn" är idag mest en biologisk koppling till mig. Här pekar Nils åt "det man inte vet mår man inte dåligt av"-hållet och påpekar att det mesta mina barn äter antagligen redan är halal . Detta tar ju lite luften ur ursprungsfrågan, eftersom man då lika gärna kan slakta djur utan besvärjelser och l

I avsnitt 140 av Radio Houdi pratar vi om Alice Bah Kuhnkes syn på döden och om filmen The Warriors. Lyssna här , mycket nöje!

Det är ingen hemlighet att jag ogillar Nerikes Allehanda. En värdekonservativ tidning som gjort till sin uppgift att bevaka kyrkkaffestunder på landsorten, som tagit policybeslut på att konsekvent kalla marijuanaodlingar för "knarkodlingar" och som opponerar sig mot gårdsförsäljning av öl och vin. Nerikes Allehanda gnäller Amnestys syn på sexköp från en slavisk föreställning om kvinnors omyndighet och offerroll, och är totalt oförmögna att ställa journalistiska frågor ens när de allra tydligaste passningarna kommer. Man hittar på en professur för att skapa legitimitet åt dogmen om religioners ofelbarhet . Och till råga på allt, när man samlat ihop pengar för att hjälpa flyktingarna från Syrien, så duger det inte att låta en sekulär biståndsorganisation få ta emot dem. Nej, man väljer Svenska kyrkan, som om deras värdegrund och historia vore helt okänd, samtidigt som deras chefredaktör "tror på Gud". Allt detta pyntas av annonser för Sverigedemokraterna och reklam fö

Tidningen Smålänningen berättar om kossor som tar sig in på Annerstads kyrkogård. Kossorna respekterar inte att de vandrar på helig mark, utan klampar in och förstör som om de vore vilka gudlösa varelser som helst. Murarna runt kyrkogården är bara "ett par decimeter höga" (2 decimenter?), så dessa har definitivt inte hållit några kossor borta, ateister eller ej. Svenska kyrkan, organisationen som brände häxor, organisationen vars förmögenhet härstammar från en tid man enligt lag behövde betala var tionde, organisationen som hade husförhör sin kyrkoordning vars första paragraf lyder: "Svenska kyrkans tro, bekännelse och lära, som gestaltas i gudstjänst och liv, är grundad i Guds heliga ord, såsom det är givet i Gamla och Nya testamentets profetiska och apostoliska skrifter, är sammanfattad i den apostoliska, den nicenska och den athanasianska trosbekännelsen samt i den oförändrade augsburgska bekännelsen av år 1530, är bejakad och erkänd i Uppsala mötes beslut år 1593,

Ibland vill man dela roliga bibelord till med sina internationella vänner, men då gäller det att kunna källförteckna så att de förstår. Därför har jag gjort en liten lista över bibelns böcker, beteckning och engelska motsvarighet. Jag har hämtat de svenska benämningarna från Bibel 2000. Gamla Testamentet: Första Moseboken el. Genesis (1 Mos): Genesis Andra Moseboken el. Exodus (2 Mos): Exodus Tredje Moseboken el. Leviticus (3 Mos): Leviticus Fjärde Moseboken el. Numeri (4 Mos): Numbers Femte Moseboken el. Deuteronomium (5 Mos): Deuteronomy Josua (Jos): Joshua Domarboken (Dom): Judges Rut (Rut): Ruth Första Samuelsboken (1 Sam): 1 Samuel Andra Samuelsboken (2 Sam): 2 Samuel Första Kungaboken (1 Kung): 1 Kings Andra Kungaboken (2 Kung): 2 Kings Första Krönikeboken (1 Krön): 1 Chronicles el. 1 Paralipomenon Andra Krönikeboken (2 Krön): 2 Chronicles el. 2 Paralipomenon Esra (Esr): Ezra el. 1 Esdras Nehemja (Neh): Nehemiah el. 2 Esdras Ester (Est): Esther el. 1-2 Maccabe

Norska VG rapporterar (fritt översatt, min emfasering): En finsk skola rekommenderar sina kvinnliga studenter att klä sig i mer bylsiga kläder med tanke på de asylsökande som kommer till landet enligt tidningen Savon Sanomat. Mötet med manliga studenter från muslimska länder vid folkhögskolan Pohjois-Savon blir lättare att hantera om de kvinnliga eleverna bär kläder som inte är alltför avslöjande, enligt tidningen. - Till exempel, när de hälsar på varandra, kan de koncentrera sig på situationen och inte på störande moment som synligt bar hud på kvinnor , säger en kurator på skolan. I Sverige finns religiösa och skeptiker. De allra flesta religiösa fungerar utmärkt i ett sekulärt samhälle med humanistiska värderingar. Kvinnor har nästan samma rätt som män klä sig som de behagar i Sverige, och det är den som har invändningar som är den som är problemet - en fundamentalistisk minoritet. Även om syrianer tenderar att vara muslimer hellre än skeptiker så gäller samma sak där - de

Igår publicerade Kyrkans Tidning resultatet av en undersökning från Fonus om vad man tror händer efter döden. Artikeln var mycket sparsam med informationen och var inte källförtecknad, men redovisar en summering och ett par kommentarer. Rubriken hävdar att varannan svensk tror på ett liv efter döden, och detta styrks av att en summering som exakt säger att " 48 procent svarade ja, i någon form. 41 procent svarade nej medan 11 procent svarade vet inte " och en drilldown som säger att 46% förstår att livet tar slut när man dör. Egentligen framgår inte exakt hur många som tror att man överlever sin död av siffrorna som sedan presenteras, eftersom vi inte vet hur de är sammanställda. Då undersökningen listar en drilldown på 148% av de tillfrågades svar, så kanske flera personer har gett flera svar, men förmodligen stämmer slutsatsen att varannan svensk står med fötterna på jorden i denna fråga. T.ex. står inte påståendet "vår själ lever vidare" nödvändigtvis

Jag blev mycket glad över att läsa bloggposten " 5 simple chemistry facts that everyone should understand before talking about science ", skriven av den anonyme bloggaren som huserar på The Logic of Science . Skribenten konstaterar att många argument som används mot vetenskap kan avhjälpas med lite grundkunskaper i kemi, och listar därför fem ting man bör känna till om kemi innan man uttalar sig om vetenskap. 1. Allt är gjort av kemikalier. All mat, organisk eller ej, består av kemikalier. Längden på en kemikalies namn säger inget om dess farlighet. I princip allt vi stoppar i oss innehåller deoxiribonukleinsyra, eftersom i princip allt vi stoppar i oss en gång har levt. Kanske som oxe, kanske som druva. 2. Det är dosen som gör giftet. Alla kemikalier är ofarliga under en viss dos, och alla kemikalier är farliga över en viss dos. För att kunna säga att en substans är giftig för att den innehåller en viss kemikalie, måste man veta vilken dos av kemikalien som är giftig,

Denna gång surnar vi till i Radio Houdi. Lyssna här , mycket nöje!

Det finns ett mycket roligt klipp med karaktären Ali G där han ställer sig frågan om en dator någonsin kan räkna ut ett väldigt stort godtyckligt tal. Han får svaret att alla räkneövningar han kan nämna, kan räknas ut av en modern dator. Din miniräknare kommer förmodligen slå i taket när talen blir för stora, men en vanlig PC med Windows kan ge dig precis vilket svar som helst. Det krävs lite trixande under skalet för att få detta att fungera. Heltal representeras normalt av en bit-struktur, alltså ett antal ettor och nollor. Ett 32-bitars heltal är ett heltal som beskrivs av 32 bitar (4 bytes). Bitrepresentationen är liknar binärrepresentationen av ett tal, vilket innebär att både bitrepresentationen av talet 8 och binärrepresentationen av talet 8 är 1000. Ju större tal man vill beskriva, desto fler bitar behöver man ha, och förr eller senare slår man i taket. Men det finns en struktur i Windows som heter BigInteger som inte har någon begränsning när det kommer till heltalsrepres

Vad står det egentligen i Bibeln? Och vad är Bibeln för bok egentligen? Jakob Ståhle bjuder på en underhållande och kanske provocerande kväll. Jakob är underhållare, illusionist och författare till bästsäljaren Tokiga Bibelord . Kvällens föreläsare är kunnig inom teologi och har studerat Bibeln både som troende, men också som den skeptiker han är idag. Boken Tokiga Bibelord kommer att finnas att köpa till rabatterat pris i samband med arrangemanget. Torsdag 8 oktober kl. 18.00 ABF, Fredsgatan 18, Örebro Fri entré - Varmt välkommen! Ladda hem PDF.

Ett argument som cirkulerar bland dem som misstror evolutionsteorin är att olika arters likheter i DNA, lika gärna skulle kunna bevisa att vi har gemensam skapare som att vi har en avlägsen gemensam biologisk släkting. Alltså skulle man inte kunna säga att likheter i DNA är bevis för släktskap . Detta skulle kunna vara sant, men det rimmar inte med vad vi ser. Tänk dig en man med genuppsättning A som skaffar barn med en kvinna med genuppsättning B. Detta ger oss ett barn med genuppsättning C som består av väldigt mycket av A och B. Man kan rent av titta på barnets DNA och faderns DNA för att avgöra om fadern verkligen är den biologiska fadern - ett faderskapstest. Om vi antar att likheter inte säger något om släktskap, så står vi utan förklaring till varför ett barn är mer lik sina föräldrar än vad kusinskaran som barnet ingår i är lik sina gemensamma far- eller morföräldrar. Men tvärt om, om vi erkänner att DNA går i arv, så förstår vi varför vi är mer lika våra nära släktingar

Minns ni diskussionen från slutet av förra året om huruvida barnmorskor ska behöva utföra abort ? En barnmorska från Jönköping som hade bl.a. den arbetsuppgiften ville inte utföra den. Barnmorskan hävdar att det inte handlar om sin religion, utan om ett ställningstagande som har stöd i Bibeln [ sic ]. Hon säger: "Jag är med i Pingstkyrkan men tror inte det skulle spela någon roll vilken kyrka jag är med i. Det här kommer från mig." ...och... "Det finns klara tydliga tecken genom hela Bibeln. I Bibeln står mycket om att man är utvald redan i moderslivet. Jag tänker att det är ett barn vid befruktningsögonblicket." När behjälpligheten i vården begränsas av personalens religion (eller religiösa skrift i detta fall) är vården de facto religiös, vilket är något som även Richard Dawkins har funderat på. Senast idag  skriver  han på Twitter: "Why is there even such a thing as a "Catholic Hospital"? ...med hänvisning till följande tweet : &quo

Det klassiska teodicéproblemet lyder: "Antingen vill Gud utplåna det onda, men kan det inte. Eller så kan han det, men vill inte. Eller så varken kan eller vill han. Om han vill men inte kan är han maktlös, vilket går emot hans natur. Om han kan men inte vill är han ond, vilket också går emot hans natur. Om han varken vill eller kan är han både ond och svag och är alltså inte Gud. Men om han vill och kan, vilket är det enda som stämmer överens med vad han är, varifrån kommer då det onda och varför gör han inte slut på det?" Eftersom problemet exponerar en svag punkt i teistisk filosofi, och eftersom inte alla kristna riktigt kan hantera att inte ha svar på allt, har ett "svar" krystats fram. Så här skriver "Newtonbloggen": "Han skulle förstås kunna lösa detta genom att programmera om oss. Alltså hade han kunnat använda en bokstavlig form av 'hjärntvätt' för att tvätta bort ondskan från våra tankar - med risk för att det inte blir mycke

I avsnitt 138 avhandlar vi en del politiker och opinionsbildare. Lyssna här , mycket nöje!

"Swefilmer" var en streamingsite där besökarna gratis kunde titta på upphovsrättsskyddad film över nätet. Ungefär samtidigt som Swefilmers upphovsman arresterades så släpptes den ökände Hagamannen, vilket ur juridisk synvinkel betyder att Hagamannen sonat sitt brott, men med tanke på hur otursförföljda svenska journalister är när det gäller att tjäna pengar, så är Hagamannen fortfarande att betrakta som en person att hänga ut för att sälja lösnummer - man kan inte bromsa sig ur en uppförsbacke . Mitt i allt detta blev en bildtext viral - en mem - som hävdade att skaparen av Swefilmer riskerar 15 år i fängelse samtidigt som Hagamannen släpps fri 6 år förtidigt . Detta blev föremål för Viralgranskaren som konstaterar att upphovsrättsbrott  inte ger samma fängelsestraff som våldtäkt . Nej, att släppas efter 2/3 av tiden är praxis helt oavsett, så vi kan räkna med att både filmpirater och våldtäktsmän släpps efter 2/3 av tiden om de uppför sig. Låt oss blanda in ett annat

Självklart är könsfördelningen i bolagsstyrelser en viktig fråga, och man måste få engagera sig i det ena trots att det andra kanske är "ännu värre". Men vissa frågor är tydligen endast aktuella för kvinnor som är jämförelsevis privilegierade, och vi kan inte nå målet utan att vi tillåter att feminism får förekomma på olika plan. Jag säger absolut inte att en feminist behöver bry sig om det religiöst motiverade kvinnoförtrycket i förorterna! Alla kan verkligen inte engagera sig i allt! Men jag säger att om någon gör förorten till sin fråga, är det med samma rätt som att någon annan gör könsfördelningen i bolagsstyrelserna till sin . Denna diskussion har vi haft åtskilliga gånger inom skeptikerrörelsen. Jag blev inte helt sällan ifrågasatt för att kritiserar religion mer än annan pseudovetenskap, gärna av personer som själva hade sina specialintressen. Något som förbryllar mig är att jag tycker mig se att de som vill tysta dem som vill hjälpa kvinnor som är utsatta fö

Vissa saker är så stolliga att man både fnissar och kliar sig i huvudet när man läser det. Denna gång fastnade jag för en text som syftar till att sälja in den bibliska karaktären Moses som författare av Första Mosebok i Bibeln. Genom att förklara Moseböckernas tillkomst som ett resultat av flera textförfattare och redaktörer så underminerar man "trovärdigheten av skapelseberättelsen, syndafallet och flodberättelsen, och Israels hela patriarkhistoria", och det kan man väl ändå inte göra? Så här gick det egentligen till, enligt artikelförfattaren. Från sammanfattningen: "I sista hand är det Gud som står bakom texten till Första Mosebok. Och Han har använt Moses. Det betyder inte att Gud använde Moses som en ”skrivmaskin”. Snarare förberedde Gud Moses för hans uppgift ända från den dag då han föddes. När tiden var inne, hade Moses all kunskap som behövdes, och leddes av Den Helige Ande så att budskapet framfördes precis så som Gud ville, vad som skulle tas med och v

Förra året skrev jag lite om Umeå universitet med anledning av att de hade problem med personal som näthatar. Läs gärna Sämst på twitter (9/6 2014) och  Idag är jag mer övertygad om att Umeå Universitet har problem (10/6 2014). 29/8 skrev Sakine Madon om hedersvåld på twitter. "Skillnaden mellan hederskulturen och "mäns våld mot kvinnor": den drabbar även pojkar, män, hbtq-personer, och utövas även av kvinnor." Detta föll inte i god jord hos Susanna Eriksson: "Ännu en liberal journalist som bidrar till en rasistisk dikotomisering mellan "det vanliga våldet" och Hedersvåld™." Religion kan vara en kulturbärare, och kulturer kan ha både negativa och positiva konsekvenser. Att hedersvåld kan följa vissa kulturer eller religioner är i själva verket inte kontroversiellt, men jag förmodar att Eriksson har sina skäl - förmodligen de mest ädla tänkbara skälen - att driva en annan linje. Huvudpersonen från incidenterna jag uppmärksammade 20

Jenny Wenhammar protesterade med bar överkropp mot PEGIDA i februari i år. Nu har hon friats från anklagelsen om förargelseväckande beteende på grund av att hon visade brösten , vilket givetvis är positivt. Regler som gäller kvinnor men inte män, hör inte hemma i ett civiliserat samhälle, allt tyckande till trots.  Skånska Dagbladet : Hon är också kritisk till en formulering i domen där rätten skriver att det i och för sig inte spelar någon roll i det aktuella målet, men att ”det i praktiken finns en skillnad mellan hur och i vilka sammanhang män och kvinnor uppträder med bar överkropp”.   – De kan inte låta bli att inflika en mening som upprätthåller idén om att det finns en skillnad i praktiken. Därmed upprätthåller de den rådande könsdiskrimineringen. Ja, vad säger man? Vi har en lång väg att gå. Misstolka mig inte, jag är en entusiastisk försvarare av människors rätt att skyla sig. Inte bara brösten, för allt jag bryr mig får ni gärna gömma er i en niqab, oavsett kön. Det vikt

Sydsvenskans artikel rubricerad " Muslimsk man nekades jobb " för tankarna till att en man nekades jobb på grund av att han är muslim, men artikeltexten säger något annat. Vad som egentligen hände den muslimska mannen vet inte jag, men av texten att döma så förlorade mannen en provanställning på grund av att han inte kunde avsätta den tid som arbetsgivaren behövde ha honom närvarande , inte för att han "är muslim". "...det faktum att mannen ber fem gånger dagligen, samt besöker sin moské på fredagar..." Både när religion kritiseras och när religion försvaras används svepande generaliseringar. Man skulle kunna försvara ståndpunkten att mannen förlorade sin utlovade provanställning genom att säga att "det är så muslimer gör" - ett grepp det inte är omöjligt att mannen själv använder, om man tillåter sig tolka texten. "I mejlet med bilden nämnde mannen att han var praktiserande muslim." Tvärt emot allmän uppfattning så är "musli