Anders Hesselbom

Vad är det som gör Gud värd att dyrka? Stephen Fry beskriver en värld som nästan ter sig naturlig. (Tipstack Staffan Hesselbom.)

Igår publicerade SVT Regina Lunds svar till Alex Schulmans kritik mot hennes mediumskap . Hon åberopar frånvaron av klagomål från klienterna , att Schulman kränker henne , och att hennes klienter har olika jobb och bakgrund , vilket syftar till att ge klienterna legitimitet som är tänkt att spilla över på henne. Titta gärna även på Debatt på SVT där Regina Lund försvarar sig mot bl.a. min vän Samuel Varg  och Unga Humanisters ordförande Simon Klein , som båda håller skepticismens fana högt. Där åberopar Lund bl.a. evidenskåthet och att Samuel aldrig fått missfall . Frånvaron av klagomål från klienterna kan handla om att klienterna antingen redan delar hennes världsbild, eller rent av tar intryck av hennes världsbild, men det behöver absolut inte betyda att hon har rätt i det hon påstår. För många skeptiker är det mest en hobby att försöka ha en så korrekt förståelse som möjligt av den värld man lever i, men att prata mot bättre vetande om avlidna släktingar eller förlorade barn m

Marcus Birro sparkades hastigt från tidningen Expressen, eftersom han uttalade sig kritiskt om tidningen i en podcast, vilket förmodligen var ett svepskäl. Podcasten i fråga, Radio Länsman, ska dessutom enligt uppgift vara "rasistisk". Ingen skada skedd, Birro får skriva om fotboll på Solo Calcio istället. Men inte en vecka passerar förrän han avslöjas (av Expressen, ironiskt nog) med att äta lunch med ett par Sverigedemokrater i Gamla stan, och får sparken även därifrån, men alltså denna gång för att han lunchar med "rasister". Helt oavsett om "rasistkopplingarna" är svepskäl eller ej, så är det inte helt oproblematiskt ur demokratisk synpunkt att man hänvisar till åsiktskorridoren när man säger upp folk. Tro inte att jag har något till övers för varken podcasten Radio Länsman eller Sverigedemokraterna, absolut inte , men jag har ändå ett personligt intresse av att avvikande åsikter ska vara tillåtna att ha och, i rätt sammanhang, uttryckas. Om arbe

I Saudiarabien betraktas abaya med niqab som ett lämpligt klädval för kvinnor. Det innebär att inget utom ögonen är synligt. Nyligen besökte Barack Obama Saudiarabien i samband med kung Abdullahs bortgång, men Michelle Obama valde att inte ens täcka håret, vilket är det minsta som förväntas av inhemska kvinnor, dock inte alltid besökande. Men givetvis tolkades Michelle Obamas klädval som ett politiskt ställningstagande , och med all rätta!  Som alltid när kvinnors klädsel regleras hårdare än männens, beror det på sexualisering och objektifiering. "It is known that a woman’s uncovering her hair makes her more attractive to men, which could lead to them forming hopes about her and committing immoral actions." Vilka kroppsdelar som betraktas som sexuella, varierar med vilka kroppsdelar som den lokala seden kräver att man skyler, och vi behöver inte ens lämna Sverige för att hitta exempel på det. Och det är också av den anledningen man inte kan förbjuda plagg

I skrivande stund har Feministiskt Initiativs partiledare 15:51-kampanjens symbol på sin profilbild. 15:51-kampanjen anspelar på följande: Eftersom kvinnor bara tjänar 85,7% av männen, så jobbar de gratis 14,3% av sin arbetstid, och om man slutar kl. 17:00 (100%) jobbar kvinnor gratis efter kl. 15:51 (85,7%). Och mycket riktigt tjänar kvinnor bara 85,7% av vad män gör. Skeptikern kommer säkert ställa sig frågan vad detta beror på. Beror männens högre lön på att de är män, och kvinnornas lägre lön på att de är kvinnor? Tänk dig en man som arbetar som systemutvecklare för 42 000 kr/månaden och en kvinna som arbetar som underskötare för precis hälften, 21 000 kr/månaden. Det som orsakar löneskillnaden mellan mannen och kvinnan i detta exempel, är inte med nödvändighet deras kön , utan deras olika yrkesval . Lönen korrelerar med kön, men det finns inget orsakssamband. Om mannen är plattfot, kan man lika gärna säga att plattfotade personer tjänar dubbelt så mycket som hålfotade, men

Regina Lunds galenskap har uppenbarat sig för Alex Schulman då hon skrev i Hänt Extra till en kvinna som fått missfall, att bäbisen var en reinkarnation av kvinnans pappa , som mitt under graviditeten ångrat sitt stundande återfödande . Själen, själavandring, reinkarnation och ett självmord. Regina Lund är naturligtvis inte galen, och hennes föreställningar är inte konstigare än många andras. Alex Schulman har en hel värld att upptäcka . Det finns människor som ifrågasätter vår evolutionära historia och hävdar att vi är skapade i vår nuvarande form - med en själ och kanske till och med en ande. Vissa tror att vår förmodade skapare dränkte allt liv på jorden, utom några representanter som stuvades in på en ark. Vissa tror att denna skapare lät befruktade en jungfru och satte en son till jorden för att blidka sin ilska över människan han tidigare skapat. Vissa har den narcissistiska föreställningen att Universum är skapat med dem i åtanke. Till skillnad från Regina Lunds reinkarnation

Ifall att det var fler än jag som satta morgonkaffet i halsen efter att ha läst Evelyn Schreibers ledare i Nerikes Allehanda idag, så publicerar jag här mitt inskickade manus till svar. På NA:s ledarsida 23/1 uppgraderade Evelyn Schreiber professor Reza Aslan till "religionsprofessor" för att ge tyngd åt ett citat som han har använt sig av, nämligen att religioner inte är våldsamma, det är människor som är våldsamma. Aslan har själv fått förklarat för sig varför uttalandet är problematiskt, men Schreiber återger det nästan som om det vore klokt sagt av Aslan. Tanken med uttalandet är att om man ser en korrelation mellan religion och våld, samtidigt som man betraktar religionen som helig, så måste man leta efter problemet någon annan stans. Och eftersom Reza Aslan i egenskap av muslim betraktar sin religion som ofelbar, måste felet istället vara människans.   Första delen av påståendet, att religionen inte är våldsam, kan lätt avfärdas. Schreiber hänvisar till tolkn

Svenska kyrkan är den enda frikyrka som saknar teologisk grund. Medlemskapet ska snarare bygga på att man gillar organisationen. Teologin finns där, men man har ett löst förhållande till den. Postmodernismens kunskapsrelativism brukar få råda. Men ibland levereras klara teologiska besked som förtydligar vad man faktiskt tror på. För 13 år sedan fick vi beskedet att judar och kristna delar gud, men att islam har en egen. "Judar och kristna har samma Gud. Kanske känner du till att judarnas heliga skrift är den samma som vårt Gamla testamente, det vill säga den första delen av bibeln. Där berättas bland annat om Gud som den som skapar världen och väljer ut Israels folk som sitt eget folk. Den Gud som Gamla testamentet handlar om är Judarnas Gud och samma Gud som den kristna kyrkan har. Det som skiljer Judar och kristna är Guds son Jesus, som det Nya testamentet berättar om. Lite förenklat kan man säga att Judarna väntar fortfarande på Messias, men den kristna kyrkan uppstod bland

Vid det här laget har väl ingen missat att islamister är ett problem i Örebro, särskilt i förorten Vivalla (där tv-serien " Svensson, Svensson " utspelar sig). Därför var det kanske extra olyckligt att det var just en kommunalpolitiker i Örebro som föreslog att hemvändande IS-krigare skulle acklimatiseras med jobb, stöd och hjälp. Givetvis var kritiken hård. Arga insändare publiceras varje dag i landsortstidningen och kommunen levererar "förtydliganden" på löpande band. Givetvis ska man ta så bra hand som möjligt om grova brottslingar, men politisk islam är något speciellt. Fruktansvärda handlingar kan begås av personer som tror att det finns en gud, och att denna gud delar gärningsmannens syften och mål. Det är alltså inga vanliga brottslingar vi har att göra med. Min åsikt är att det osmakliga daltande med politisk islam man ibland får se prov på, är ett uttryck för islamofobi. Man törs inte vara för kritisk mot islam, för att man är rädd för islam. Jag

Det råder inga tvivel om att Allah's akilleshäl är naken hud, speciellt om det handlar om kvinnobröst eller manliga könsorgan. För att vara ett övernaturligt och allsmäktigt väsen kan man tycka att detta är en stor akilleshäl, men Allah har utvalda allierade. Svenska Dagbladet, december 2013: " I 30 år hängde hon i riksdagens gästmatsal med sin blottade barm. Men en dag fick vice talman Susanne Eberstein (S) nog och lät plocka ned barockmålaren G E Schröders målning av Juno. " Svenska Dagbladet, oktober 2013: " En marmorskulptur av en naken man har dolts av FN under de pågående samtalen om Irans kärnprogram. En pikant cover up, då FN tydligen inte vill genera de iranska diplomaterna. " Så tydligen är detta ett ringa handikapp med tanke på samarbetsviljan hos politikerna. Konst kan förvaras utom synhåll, vilket ironiskt nog inte bara eliminerar dess problem, utan även dess enda värde. Jag har tidigare publicerat både kvinnokroppar ,  mansbröst , kv

Det verkar inte som om någon ateist kommer att kunna försvara sin världsbild till den grad att Joshua Feuerstein känner sig villig att betala ut de hundratusen dollar han lovade . Det bästa svaret, som inte bevisar Guds icke-existens, utan snarare argumenterar mot både Feuersteins utmaning och mot hans gudshypotes, kommer fortfarande från Seth Andrews , som gör följande poänger. Det är irrelevant att man inte kan bevisa Guds icke-existens. Om man tänker sig att allt som kan tänkas ut finns, alltså inte bara gudar, änglar och demoner, utan allt , och sedan tar intryck av vilka existenser som kan motbevisas när man väljer vad man ska tro på, finns det inget som säger att man blir kvar med just Gud eller bara Gud . Alltså är inte frågan relevant, eller ens kompatibel med det första budordet som betonar vikten av att bara tro på en specifik gud, inte på de gudar vars existens inte kan motbevisas . Gudstroende själva tar inte intryck av detta argument, utan lägger mer tid på den gud de

Här följer lite galenskaper som inte kan lämnas okommenterade, men som får kommenteras av någon som har tid. I kronologisk ordning, med sedvanliga reservationer: Maj 2012: IO9 presenterar resultatet av den samlade insatsen från kristen ursprungsforskning, som bl.a. presenterar dinosaurier och människor som samexisterande varelser. April 2013:   Börje Peratt reder ut  preintuitiva livsval . Januari 2014: Efter en uppgörelse med broderskapsrörelsen kanske islamister som Mehmet Kaplan rent av har chans till ministerpost. Juli 2014: Nu ska barnen räddas från homosexuella och andra pedofiler. Juli 2014: Va? Varför får just ortodoxa judars barn herpes? Hur funkar virus egentligen? Augusti 2014: En ateist finner odiskutabla evidens för skapelse, och konverterar därför till kristendomen. Allt enligt den pålitliga källan ICR. September 2014: Fi-väljare river upp himmel och jord över att valresultatet avslöjats för allmänheten. September 2014: Anders Linder får fiender frå

Jag måste vara ärlig och säga att inte alla som yttrar orden "jag är inte rasist men..." är rasister. Men min uppfattning är att du hittar betydligt fler rasister bland dem än bland dem som kan sätta punkten lite tidigare. "Jag är inte rasist." Igår publicerade ETC denna teckning: Islamofoberna (såvida de inte rent av menar rasisterna ) kan alltså äntligen komma ut ur garderoben, tack vare al-Qaidas attentat mot Charlie Hebdo , en tidning som främst sysslar med politisk satir . Detta får mig att tänka på att dem som "är för yttrandefrihet men..." I den gruppen finns en beklämmande överrepresentation av personer som anser sig vara för allas rätt att säga sin mening, men att de som inte delar deras personliga uppfattning bör avstå . Trots att det är exakt i detta läger du faktiskt hittar rasisterna . Yttrandefrihet betyder inte att man får uttrycka vissa åsikter , medan andra är kriminella. Yttrandefrihet betyder att alla åsikter får uttryckas,

Linköpingshumanisten Adam Lagerqvist ställer sig frågan om det går att kombinera tro med evolutionsteorin på sin blogg. Han skriver: "Långt från alla troende har uppfattningen att deras gud skapade världen för några tusen år sedan med samtliga arter i färdigt skick. Tvärtom accepterar många gudstroende evolutionsteorin som den bästa förklaringen till arternas uppkomst och jordens biodiversitet. Bevisligen går det alltså att förena tro med evolutionsteorin. Men är det rationellt att göra det?" Ja, rent empiriskt så kan man säga att det går, eftersom många gör just detta. Men frågan är intressant eftersom vi diskuterar föreställningar som som inte helt självklart är kompatibla. Inte alla som tror på Gud menar att Gud endast är kärlek , Universum eller annan valfri omskrivning - vissa anser att Gud verkligen hade ett finger med i spelet när det kommer vårt ursprung, mer eller mindre likt det myten påstår. Den vetenskapliga evolutionsteorin är tjusig för att den kan förklar

Jag har funderat på vad en "Full McIntosh" är. Senast idag kom det på tal när Anita Sarkeesians vapendragare Jonathan McIntosh skrev på twitter att han inte är Charlie (med hänvisning till hashtaggen je suis Charlie apropå massakern på satirtidningen Charlie Hebdo) eftersom han " inte använder sitt fria ord till att reta och förlöjliga de mest marginaliserade och utsatta i samhället, såsom Charlie Hebdo gör ". Menar han våra politiska makthavare? Nej, givetvis tänker han på att tidningen även parodierat religion. Om vi tillåter oss att glömma hur viktigt det är att både göra och kunna göra , vilket förmodligen Jonathan McIntosh inte vet något om, så förstår vi nu varför han inte är Charlie. Detta genererade aktivitet på en annan hashtag, nämligen " Full McIntosh ". Så här säger Urban Dictionary : "Att göra en Full McIntosh är att säga något så spektakulärt korkat, så befriat från förnuft och logik, så helt bortkopplat från verkligheten, att

I en serie av 100 bloggposter förklarar jag varför jag inte låter mig övertygas att religion har en plats i ett anständigt samhälle. Argumenten som jag tar upp har använts av ateister eller troende. Här är den nittiosjunde. Människan behöver religion. I del 62 besvarade jag påståendet att religionen är det som hindrar människor att bli ohämmade nöjesshoppare. Det lite mer allmänna påståendet att människan av någon anledning behöver religion för sin psykiska hälsas skull, är en onödig generalisering eftersom vi rent empiriskt ser att detta inte stämmer. Det finns många exempel på lyckliga människor som levt ett fullgott liv utan religion och utan att behöva föreställa sig att det finns några gudar över huvudet taget. Den som vill ge stöd åt hypotesen om människans behov av religion, brukar gilla att peka på det faktum att det finns gott om ateister som levt miserabla liv, t.ex. Alan Turing. Jag anser inte att det finns något skäl att påstå att ateismen i sig orsakar mental oh

Jag vet inget om detta citats sanningshalt, utan vill bara kommentera vad det insinuerar, nämligen att muslimer per definition inte kan vara terrorister. Jag vill inte förringa detta, eftersom jag själv hävdar en fröken inte kan vara gift och att en humanist inte kan vara rasist. Det handlar om hur man definierar orden. Jag definierar en kristen som någon som tror på Jesus Kristus och en muslim som någon som tror på Muhammed som Allahs profet, med sedvanliga reservationer för att jag målar med en ganska bred pensel. Och då, tyvärr, kan även onda människor vara kristna eller muslimer. Jag anser att man definieras av vad man tror på . Resonemanget som bilden påstår att Merabet står för, har jag hört förr. Jag har t.ex. hört kreationister som menar att den som accepterar evolutionsteorin inte är riktiga kristna. Anledningen till att jag inte accepterar detta, är att jag finner definitionen som tar avstamp i vad man tror på, mer pålitlig. Men den är också mer inkluderande, eftersom

Dessa kommentarsregler finns i skrivande stund att läsa sedan ett antal veckor på denna bloggs startsida: Och detta inlägg inkom idag: Jag behöver förhoppningsvis inte påpeka att Humanisterna inte kontrollerar sina medlemmars bloggar. De som väljer att betala sin medlemsavgift är fortfarande lika fria som de som inte gör det. Tvärt om, Humanisterna tar parti för yttrandefriheten, vilket innefattar mina regler för vem som får yttra sig på min blogg. För den som tror att Humanisterna är en sekt ser inlägget ovan förmodligen fullkomligt rimligt ut, vilket antagligen förklarar varför skribenten som utger sig för att vara styrelseledamot i Humanisterna, skriver som han gör. Den som är missnöjd med mig, min blogg eller mina kommentarsregler, är välkommen att skriva en kommentar om detta. Den som är missnöjd med kommentarerna på bloggen, är välkommen att svara. På ett civiliserat vis, med en konsekvent signatur och utan att utge sig för att vara någon annan än den är. Denna blog

Med det allra vänligaste uppsåtet har det nu blivit populärt att påstå att attentatet mot Charlie Hebdo inte har något med islam att göra. Jag tror att de som intar den positionen vet att det inte stämmer, men att de kanske anser att positionen är diplomatisk nog att vara värd att hålla ändå. Givetvis har det som görs i islams namn något med islam att göra, men det säger absolut inget om gemene muslim. Korstågen under 1000-talet har givetvis något med kristendomen att göra, helt utan att det säger något om gemene kristen. Alla är ansvariga för sina egna åsikter och föreställningar, och de allra flesta kristna och muslimer tolkar inte våldsamheterna i sina skrifter som bokstavliga uppmaningar.

Socialdemokraten Veronica Palm har polisanmält Björn Söder för sin facebook-status som ironiserade över islam som "fredens religion". Palm vill få prövat om man får ironisera över islam. Man får ju förutsätta att Palm hade struntat i polisanmälan, om hon tyckte att det är viktigt att Söder får skriva som han gör , men istället ställer hon sig i samma läger som miljöpartisten Mehmet Kaplan och kristdemokraten Tuve Skånberg . Detta är under all värdighet. Jag ogillar Björn Söder och hans uttalanden minst lika mycket som Veronica Palm ogillar dem, inget snack om den saken, men jag kan inte föreställa mig att ständigt medhåll är viktigare än allas rätt att tala . Detta är Björn Söders facebook-status: "Fredens religion visar sitt ansikte." Det finns bättre och sämre åtgärder att vidta när man ser en kommentar man ogillar. Man kan t.ex. välja att svara på kommentaren, eller så kan man kan välja att skriva en arg debattartikel i Svenska Dagbladet. Den kreative läs

Jag kom att tänka på Bitte Assarmos text från 2007 där det bl.a. hävdas att kristna förföljs i Sverige. Jag vill absolut inte förringa påståendet att kristna förföljs, kristna förföljs lika illa som andra religiösa och icke-religiösa runt om i världen, men vilket uttryck tar sig denna förföljelse i Sverige? Assarmo ger detta exempel:  Negativa uttalanden om kristna i samband med abortfrågan, stamcellsforskningen och synen på homosexuella , trots att inte bara kristna har knäppa åsikter i dessa frågor. För min del känns det mer hoppfullt att påpeka att inte alla kristna har knäppa åsikter i dessa frågor, så varför inte fokusera på det istället? Jag vill absolut inte förringa det faktum att bl.a. kristna verkligen förföljs runt om i världen, men jag kan inte se att Assarmo ger något exempel på att det sker i Sverige. Det är betydligt lättare att hitta exempel på angrepp mot muslimer (molotovcocktails i moskéer?) eller sekulära (mordhotade konstnärer?) än angrepp mot kristna. Om k

Det fruktansvärda attentatet mot den franska satirtidningen  Charlie Hebdo har gjort att många på twitter känt sig manade att påminna oss om att problemet inte ska anses vara islam, utan människorna. För att uttrycka mig försiktigt, är den föreställningen är lite märklig. Låt gå för att man verkligen är en ond människa beroende på vilka doktriner som gnuggas in i huvudet på en, eller vilka sekter man faller offer för, men det friskriver inte läran i sig, som fortfarande kan vara diskutabel. Det finns mycket i Koranen som är tveksamt, och det finns många förbud och påbud som betraktas som muslimska, som är nästan lika tveksamma. Det finns ingen anledning för muslimer eller de som vill försvara mångkulturen att vara rädda för att erkänna detta. Det är sant för de flesta stora religionerna. Det omvända är inte heller sant, alltså att den som råkar leva i en tradition som gjort upp med de extrema tolkningarna (av vilken religion vi än må tala om) per automatik är en god människa. Låt

Jag tycker att VoF gjorde en fullträff med dagens annonsering av Årets Förvillare och Årets Folkbildare. Förvillarpriset tilldelas denna gång Nyhetsmorgon i TV4, vilket verkligen var hög tid. TV4 är verkligen ett samhällsproblem som måste motarbetas. Deras strategi att blanda vanliga nyheter med påhittade nyheter, fungerar bra för att helt enkelt lura tittaren. Bland skeptiker har Nyhetsmorgon sedan länge betraktas som woo-tv, och föreningen Vetenskap och Folkbildning erkänner detta genom att välja dem som mottagare av detta anti-pris. Folkbildarpriset gick till Metros viralgranskare (Jack Werner, Linnéa Jonjons och Åsa Larsson) som egentligen inte gör något annat än vad mediakonsumenter borde göra: Källforska! När detta inte görs på eget initiativ, är det en god idé att det görs av en kommersiell aktör, i detta fall Metro. Jag hoppas att detta smittar av sig på ett sådant vis att gemene man gör en källkontroll innan han sprider ut något på sociala medier. Något som kan vara bra a

Med anledning av de fruktansvärda moskéattentaten  uttalar sig demokratiminister Alice Bah Kuhnke om orsaken i Aftonbladet 2/1. Denna anses vara okunskap, som leder till rädsla, som i sin tur leder till illdåd. Okunskapen ska därför botas. Strategin mot islamofobi "bygger på att sprida kunskaper om vad islam faktiskt är, om vad muslimer är" . Detta motverkar fördomar, som motverkar hat, som i sin tur motverkar attacker mot moskéer. (Därmed ansluter sig Bah Kuhnke till den mycket problematiska och polariserande föreställningen att det finns En Sann Islam, och följaktligen, att de som avviker från denna tror på irrläror.) Expressen rapporterar samma dag (2/1) om en man som av religiösa skäl inte skakar hand med kvinnor. Detta ledde till avsked, men eftersom avskedet var diskriminering på grund av religion, fick han ett skadestånd på 60 000 kronor. Frågan om att inte vilja skaka hand med kvinnor är inte bara en fråga som kan kasta ljus över religiösa påbud, såsom Bah Kuhnk

"Biblisk rekordbok" är en bok som vänder sig till barn. På den säljande baksidan frågar man sig om läsaren vet vilken som är den högsta byggnaden som omnämns i Bibeln, eller läsaren kanske vet vad den starkaste mannen hette? Ungefär så här avslutas beskrivningen: Du har säkert redan upptäckt vilken spännande bok Bibeln är. I Biblisk rekordbok kan du läsa om många av de fantastiska rekord Bibelns människor är innehavare av. Genom Biblisk rekordbok lär du känna Bibeln från ytterligare en ny sida - till både glädje och nytta. Och visst blir man glad att få bredda sig? Vi kan läsa om det längsta gästabudet, om den enda kvinnan som drog ut i strid, det största undret, den största penningsumman i Nya Testamentet, den längsta resan och mycket mer därtill. Som du ser, är mitt citat ungefärligt. Kristna kan skriva "bibeln" med inledande gemen för att indikera att ordet är ett substantiv - det är deras bibel - medan jag anser att det är ett namn på en bok, o

På sidan Katolsk Observatör finns en recension av boken Illusionen om Gud av Richard Dawkins publicerad, under rubriken "Dawkins trasslar till begreppen". Texten är författad av filosofen Alvin Plantinga och översatt av Natasja Hovén. Problemet med Universums finjustering, alltså att Universum är noggrant kalibrerat för att kunna husera liv, löser Dawkins genom att hänvisa till den antropiska principen, alltså att liv bara funderar över livets uppkomst i de instanser av Universum som just innehåller liv, medan Plantinga istället menar att eftersom skaparguden hade intentionen att skapa ett Universum som kunde innehålla liv, så valde skaparguden att kalibrera Universum därefter. Man kan alltså betrakta en skapargud som något av en naturvetare som, precis som mänskliga naturvetare, måste underkasta sig vissa lagar och regler. Om vissa inställningar verkligen är förödande för livets utveckling och andra inställningar är nödvändiga, måste en skapargud underkasta sig detta. En

Just nu pågår en förhandling om flyktingboende, där vi på ena sidan har 30 flyktingar från Syrien och Irak, och på andra sidan har Migrationsverket och svenska regler för hanteringen av flyktingar. Konflikten handlade om att flyktingarna, som önskade att bli placerade i Malmö istället blev placerade i Grytan, strax utanför Östersund. Idag skriver Dagens Nyheter att flyktingarna anser att de nu gått med på att bo i Grytan, mot att ett nytt boende ordnas inom tre månader. Migrationsverket dementerar att det finns någon sådan uppgörelse. Konflikten har, enligt DN, kommit till ett läge där flyktingarna överväger att resa vidare till Finland eller Norge, vilket väcker frågan för vems skull vi tar emot flyktingar. Om det bara vore för Sveriges skull så är detta hot rimligt, men så är det inte. Dessutom har flyktingarna rätt att ordna sitt eget boende även i Sverige, vilket innefattar Malmö. Givetvis vill vi att alla önskemål ska tillgodoses, och det kan mycket väl vara bäst även för Sverige

Ni som sett filmen Jurassic Park , kan ha hört Jeff Goldblums karaktär Dr. Ian Malcom prata om strange attractions (kaotiska attraktorer). Tillåt mig bjuda på ett lite mer tekniskt nyårsäventyr i form av utforskandet av en sådan, nämligen en Lorenz-attraktion! Formeln är framtagen på 60-talet av Edward Norton Lorenz i syfte att beskriva oförutsägbara beteenden hos vädersystem. Hans arbete utgör grunden för modern kaosteori, vilket innebär att det är tack vare Lorenz vi kan beskriva rörelser vars fulla orsaker vi ännu inte förstår. Formeln beskrivs nedan i kod som kan köras på en modern PC, och genom att skriva in den, kan du både undersöka formeln och manipulera dess parametrar för att se vilket utslag det ger. Om du har Windows 8.1 kan du testa följande kod utan att behöva ladda hem något, men du måste ge dig själv rätten att köra scriptfiler på datorn, vilket kräver att du är lokal administratör. Börja med att trycka på Start-knappen och skriv Windows PowerShell . Nu borde du se en