Fortsätt till huvudinnehåll
Startsidan      |      Min nya blogg!      |     YouTube     |      Twitter      |      Podcasts      |      Hall of fame     |      Evolution

Lite galenskaper som inte kan lämnas okommenterade...

Här följer lite galenskaper som inte kan lämnas okommenterade, men som får kommenteras av någon som har tid. I kronologisk ordning, med sedvanliga reservationer:

Maj 2012: IO9 presenterar resultatet av den samlade insatsen från kristen ursprungsforskning, som bl.a. presenterar dinosaurier och människor som samexisterande varelser.

April 2013: Börje Peratt reder ut preintuitiva livsval.

Januari 2014: Efter en uppgörelse med broderskapsrörelsen kanske islamister som Mehmet Kaplan rent av har chans till ministerpost.

Juli 2014: Nu ska barnen räddas från homosexuella och andra pedofiler.

Juli 2014: Va? Varför får just ortodoxa judars barn herpes? Hur funkar virus egentligen?

Augusti 2014: En ateist finner odiskutabla evidens för skapelse, och konverterar därför till kristendomen. Allt enligt den pålitliga källan ICR.

September 2014: Fi-väljare river upp himmel och jord över att valresultatet avslöjats för allmänheten.

September 2014: Anders Linder får fiender från alla håll efter att ha menat att både SD och Fi är extrema partier.

September 2014: Om du har fel och blir rättad, är könet på den som vet bättre naturligtvis viktigare än sakfrågan.

Oktober 2014: Kanske att felet med Alice Bah Kuhnke inte är hennes inkompetens utan alla andras sexism? Rebecca Weidmo Uvell tar en för teamet genom att uppmärksamma detta.

November 2014: Homeopaterna når peak stupid när det visar sig att man inte behöver spä ut det aktiva ämnet, utan blott berätta för vattnet om det aktiva ämnet.

November 2014: Kreationister vaknar upp med ett ryck och inser att Lawrence Krauss är som Hitler!

November 2014: Den rödgröna regeringen inleder sin karriär med att lägga ner Medelhavsinstituten, och efter välförtjänt kritik kommer de på att de "värnar om instituten och deras betydelsefulla verksamhet" på ett bättre sätt genom att inte genomföra nedläggningen.

November 2014: Homeopatiskt silver i kolloidal form som produceras genom att man placerar ett mynt i vatten och tillsätter elektrisk ström, säljs fortfarande som universalt botemedel för knappt 300:-/liter.

November 2014: Amina Manzoor uppmärksammar att tro gör det osannolika sannolikt, apropå kolloidalt silver.

November 2014: Jo, visst ska påven föreläsa för europaparlamentet - inget säger äkta kristen som önskan att alliera sig med makten.

Jag vill tacka Uvell, Manzoor och Linder för att ni twittrar eran research!

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Bibelns böcker på engelska

Ibland vill man dela roliga bibelord till med sina internationella vänner, men då gäller det att kunna källförteckna så att de förstår. Därför har jag gjort en liten lista över bibelns böcker, beteckning och engelska motsvarighet. Jag har hämtat de svenska benämningarna från Bibel 2000. Gamla Testamentet: Första Moseboken el. Genesis (1 Mos): Genesis Andra Moseboken el. Exodus (2 Mos): Exodus Tredje Moseboken el. Leviticus (3 Mos): Leviticus Fjärde Moseboken el. Numeri (4 Mos): Numbers Femte Moseboken el. Deuteronomium (5 Mos): Deuteronomy Josua (Jos): Joshua Domarboken (Dom): Judges Rut (Rut): Ruth Första Samuelsboken (1 Sam): 1 Samuel Andra Samuelsboken (2 Sam): 2 Samuel Första Kungaboken (1 Kung): 1 Kings Andra Kungaboken (2 Kung): 2 Kings Första Krönikeboken (1 Krön): 1 Chronicles el. 1 Paralipomenon Andra Krönikeboken (2 Krön): 2 Chronicles el. 2 Paralipomenon Esra (Esr): Ezra el. 1 Esdras Nehemja (Neh): Nehemiah el. 2 Esdras Ester (Est): Esther el. 1-2 Maccabe

Har naturvetenskapen en naturalistisk bias?

Diskussionen om huruvida vetenskapen är agnostisk eller inte fortsätter. I praktiken är vetenskapen både ateistisk och gudsförnekande, bl.a. beroende på kravet att teorier måste kunna falsifieras, vilket i princip är omöjligt när man tar höjd för övernaturliga agenter. Rent tekniskt är vetenskapen agnostisk - ingen kan veta någonting om någonting - särskilt inte om verkligheten kontrolleras av gudar och demoner. Därför måste evidenslägen bedömas och därför bortser vetenskapen i praktiken från Gud. Och alla andra övernaturliga väsen. Non est ponenda pluralitas sine necessitate. Detta faller såklart inte i god jord hos den som faktiskt tror att övernaturliga väsen existerar. De vill gärna att vetenskapen ska ta särskilda hänsyn till just deras specifika föreställningar, och när så inte sker, har vi att göra med en konspiration. Här är ytterligare några invändningar som inkommit. Hittills. 1. Vetenskapen har förutfattade meningar om att gud inte finns 2. Ingen vet hur gravitation fungerar

Sverigedemokraterna och åsiktskorridoren

Nej, jag tror inte än på att Sverigedemokraterna är Sveriges största parti, men oavsett om Yougovs undersökning stämmer eller inte, så ger den en fingervisning av hur det kan gå för oss. Jag tror att åsiktskorridoren är en viktig orsak till deras framgång. Det är med lite åsiktskorridoren som det är med Gud. Det spelar ingen roll om den finns eller inte, den har sina konsekvenser ändå. Även en icke-existerande Gud kan vara trodd på och även en icke-existerande Gud kan vara låtsaskompis eller mental snuttefilt åt en troende. Även en icke-existerande åsiktskorridor kan utgöra ett enormt problem för den som råkar kliva utanför, vilket brukar visa sig när det handlar om de uppenbara problemen Sverige har med migrationspolitiken. Den är dyr och ineffektiv. Visst, den göder opportunister som Bert Karlsson, men den är långt ifrån optimal. Även då kritiken mot flyktingpolitiken kommer från annat håll än SD, kanske rent av i syfte att komma till bukt med problemen så att vi kan hjälpa f