Anders Hesselbom

I en serie av 100 bloggposter förklarar jag varför jag inte låter mig övertygas att religion har en plats i ett anständigt samhälle. Argumenten som jag tar upp har använts av ateister eller troende. Här är den nittiotredje. För en trygg kristen överlever tron ifrågasättande debatter. Ja, givetvis. Den 4/2 2014 hölls en debatt mellan Bill "The Science Guy" Nye och Ken Ham. Bill Nye är en före detta ingenjör som idag arbetar med folkbildning, känd från Disneys barnprogram "Bill Nye the Science guy".  Ken Ham är en kristen apologet och entreprenör som försörjer sig bl.a. genom att driva ett "skapelsemuseum" som presenterar en ungjordskreationistisk version av människans historia. Ham arbetar även med en 30-miljonerdollars replika av Noaks ark. Frågan som avhandlades under debatten i fråga, var huruvida skapelsehypotesen är en gångbar modell när det kommer till att förklara vårt ursprung. Om du inte sett debatten, så kan jag säga att svaret

Dagens lärdom kommer från vänsterpartisten Linda Snecker . Om du upptäcker att din kvinnliga kollega missuppfattat något, och om du råkar vara man, låt det passera.

[ View the story "Att ge bort sin kompetens gratis" on Storify ]

Jag kan verkligen inte tala för någon annan än mig själv, men eftersom det som står under "what people say" är något jag ofta får höra, och eftersom det som står under "what I hear" stämmer så bra på vad jag tolkar in, känner jag att jag vill dela detta med mina läsare: Bilden kommer från facebook-gruppen Furious Atheists, och påvisades för mig av min vän Tony Magnusson.

En av framtidens absolut största utmaningar är att lösa tillgången på mat, och för att lyckas måste vi förädla växter så att de ger så bra mat som möjligt på så små odlingsytor som möjligt. Vi kommer förmodligen ganska snart hamna i ett läge där makthavare måste börja lita på forskning, och på vägen dit är Miljöpartiet och den forskningsfobi som de representerar ett reellt hinder. I onsdags publicerade DN en ledare som sätter fingret på problemet med miljöpartiet. "Tillsammans med framför allt Finland och Nederländerna är Sverige det land som haft som princip att följa de vetenskapliga experternas råd i EU-kretsen. När medlemsländerna har röstat om att godkänna genförändrade grödor har tumregeln varit att följa regelverket och säga okej. Växterna har i det skedet genomgått stränga riskutvärderingar." Vidare skriver ledaren att Miljöpartiets Kew Nordqvist beskrivit växtförädling som "helt fel, onaturligt och konstigt", och att socialdemokraterna, som brukar gå p

Nu dröjer det några år innan det är dags för Feministiskt Initiativ (Fi) att sikta på riksdagsmandat igen. Det partiprogram som antogs vid kongressen 2013 är en fullkomlig katastrof , men trots detta fick partiet ett bra valresultat. Med 3,12% av rösterna och gott stöd från media är sannolikheten stor att partiet kommer in 2018, vilket kommer bli ett bakslag om programmet inte skrivs om. Innan jag tar upp problemen, vill jag nämna att det finns bra saker i programmet. På sida 9, punkt 15 står att "Fi ska verka för att utveckla metoder för rekryteringsprocesser som är fria från diskriminering i alla led" , vilket givetvis är positivt. Men det positiva försvinner verkligen i mängden. Först lite bakgrund: Sida 22, punkt 29: "Fi ska aktivt verka för att ett tredje juridiskt kön införs." Bland de punkter som jag betraktar som extra allvarliga, hittar vi bl.a: Sida 7, punkt 2: "Fi ska verka för att BNP-måttet ska innefatta även obetalt arbete så som hushålls

Jag fick ett infall att bevara dagens incident från facebook-gruppen Ateist Sverige för eftervärlden, mest på skoj.

Sist jag kände att jag behövde skriva om mig själv så var det Jonas Gardell som var islams fiende. Denna gång är det Marcus Birro. Jag vill därför vara tydlig med att jag o gillar Birros åsikter . Jag tycker inte illa om honom och jag varken hatar eller älskar honom. Jag känner honom inte, jag vet bara att vi tycker olika om väldigt mycket. Debatten om Birro har lett till en debatt om både näthat och yttrandefrihet, och eftersom jag tar ställning i vissa frågor, är det inte så konstigt att det kommer motfrågor. Kan det vara så att jag är rasist, eftersom jag inte har något emot att varken Marcus Birro eller Jonas Gardell får uttrycka sina åsikter på webben? Nej, för mig är inte åsiktslikriktning något självändamål. För mig är det fullkomligt naturligt att umgås med personer som inte delar mina åsikter. Om det vore ett krav, vore jag en mycket ensam människa. Men jag är osäker på om Jonas Gardell verkligen har något emot islam, vilket eventuellt avslöjar att jag brister i min finger

Idag skriver Cherin Awad på SVT Opinion att situationen för kvinnor i Uppsala Moské är ohållbar. Moskén styrs enligt Awad av gubbar med en kvinnohatisk kultur, och SVT Uppland har tidigare rapporterat att männen utgör ett problem med sina åsikter. Awad skriver bra om att moskén, i egenskap av mottagare av statsbidrag, måste leva upp till vissa kriterier. Men så skriver Awad: "Hur mycket styrelsen än hittar på lögner om att "det inom islam finns principer" som förbjuder kvinnor att ha tillträde till moskén, så är faktum detsamma." Detta är mycket intressant. Awad uttrycker att hon representerar en korrekt uttolkning av islam, medan männens påstådda principer rent av är lögner. Jag är helt övertygad om att Cherin Awad har lika fel som männen. För den som har en religion, är det lätt att falla in i föreställningen att man själv tror rätt, och att avvikande tro är fel. Man anser alltså sin syn på religionen vara den korrekta. Men det tjusiga med religion är att

I tidningen Dagens Samhälle pågår just nu en religionsdebatt som inleddes med ett inlägg 14/11 som gjorde poängen att religion är positivt eftersom det gör att människor känner samhörighet med varandra. Religionshistoriker Eli Göndör skriver att de negativa religionsyttringar vi ser, såsom bärsärkagång efter den som driver med profeten Muhammed, inte är normala religionsyttringar. Istället lyfter han fram bl.a. att Koranen anbefaller kvinnor att studera. Detta är inte en helt orimlig tolkning av Koranen. Det står klart och tydligt i Sura 4:34 att man rent av ska klippa till en kvinna som ägnar för lite tid åt Allah. Men i och med att en viss uttolkning måste göras, kan man lika gärna komma fram till att mannen ska uppfostra sin kvinna med våld. För att Göndörs poäng ska vara giltig, måste det vara god kvalité och god konsekvens när man söker efter gudomliga påbud. Inlägget följdes upp av en text av psykiater Bo Brantmark (18/11) som rent av förespråkade religionens utrotande. Det

I en serie av 100 bloggposter förklarar jag varför jag inte låter mig övertygas att religion har en plats i ett anständigt samhälle. Argumenten som jag tar upp har använts av ateister eller troende. Här är den nittioandra som hanterar en annan definition av "blind tro" (del 72 ), nämligen viljan att göra vad som helst för Gud. Att blint lyda Gud är farligt, vanlig tro är inte farlig. Jag har redan konstaterat att gudstro alltid är blind tro i någon definition, men den som anser sig tro på goda grunder betraktar nog hellre blind tro som viljan att okritiskt lyda Gud. Gud antas ha existerat föralltid. Vår kunskap om Guds aktiviteter i miljarders och åter miljarders år innan han plötsligt skapade Universum för 13,7 miljarder år sedan, är minimal. Vi kan göra en del gissningar, eftersom vi har en del kunskap om Gud som vi fått genom våra teologers arbete, men vi kan t.ex. inte veta om Gud hade tråkigt under den evighet som passerade före Universums skapelse. För Gud

Mannen som säljer kolloidalt silver, Anders Sultan, tipsade på sin Facebook-sida om filmen "Regeringsförklaring 2014" med orden "intressant analys av vart Sverige är på väg just nu". (Notera att kommentarsflödet innehåller en skeptiker, Lia, som fick stå obesvarad.) Eftersom jag älskar vassa samhällsanalyser, tog jag mig besväret att titta på denna film på Vimeo . Om analysen inte är vass, så är den åtminstone "intressant" enligt Anders Sultan. Filmen inleder med att påstå att Stefan Löfven är statsminister då Bilderberggruppen beslutade om detta ett och ett halvt år före valet (2013). Det nämns också att investmentbanken Goldman Sachs (som har styrelsemedlemmar som ingår i Bilderberggruppen) styr världen (00:40). Därefter börjar själva analysen. Filmmakaren anser sig kunna räkna ut vad Stefan Löfven egentligen vill göra, genom att analysera hans regeringsförklaring. Här följer ett urval av vad man presenterar som mer eller mindre säkra slutsatser

Jag har tidigare nämnt religiös "samvetsfrihet" under rubriken " kristen underlåtenhet ", vilket är en mer rättvis benämning på detta fenomen. Det handlar om att religiösa personer ska slippa utföra vissa arbetsuppgifter som går emot deras moraliska uppfattning eller religiösa tro . Det kan låta vettigt att troende ska ha särskilda fri- och rättigheter på jobbet, och vi har ju vant oss med att det brukar vara så i samhället i stort. Tillåt mig visa ett särskilt gripande exempel hämtat från en Charlie Mefflers facebook-sida. Han beskriver sig själv som troende pastafarian, och hade sett fram emot ett rikt och tryggt liv som kock. Men hans planer grusades när han insåg att han var tvungen att koka pasta, eftersom det innebär att han måste laga mat av sin guds beståndsdelar! Meffler ställer sig nu frågan om han kan få dispens från att laga pastarätter, eller om han måste lämna landet och börja leva som eskimå, där inte pasta ingår i kosten. Han påpekar att han hels

Gefle Dagblad har en artikel på sin hemsida som handlar om Järbo-befolkningens missnöje med en ny 4G-mast. Inte för att den är ful, utan för att den på grund av sin strålning är farlig för barn. Artikeltexten går ganska snabbt över från att handla om mastens farlighet till att istället handla om mobiltelefoners och trådlösa routrars farlighet, med hänvisning till Mona Nilsson som menar att "strålningen som elever utsätts för vid trådlösa nätverk kan leda till cancer, minnesproblem och psykisk ohälsa" . För masten är ofarlig. Strålsäkerhetsmyndigheten skriver : "Den som befinner sig inom ett par meter från en sändare kan exponeras för strålning som ligger över myndighetens referensvärde. Men eftersom antennerna är placerade på exempelvis höga master eller husfasader så är det i praktiken omöjligt att långvarigt vistas i närheten av dessa. Även jämfört med den strålning man nås av vid användning av den egna mobiltelefonen är exponeringen för strålning från mobilmaster

Sometimes it does. Deal with it.

I en serie av 100 bloggposter förklarar jag varför jag inte låter mig övertygas att religion har en plats i ett anständigt samhälle. Argumenten som jag tar upp har använts av ateister eller troende. Här är den nittioförsta. I del 82 hanterade jag försvaret som bygger på att hänvisa till att religion inspirerar till goda gärningar, men varför skulle t.ex. kristendomen inspirera till mer goda gärningar än något annat? Låt oss titta på den kristna religionens urkund, Bibeln, och fundera på vad texternas kontext gör med budskapet som återfinns däri. Kristen tro och kristen moral är på många sätt separerad från Bibeln. Inte alla menar längre att Bibeln är Guds ord, och de som fortfarande menar att så är fallet, har utvecklat argument som pekar ut metaforer och kontextuella betydelser, för att slippa stå till svars för att dyrka en psykopatisk gud. En metafor liknar berättelsen som faktiskt skrivs, och bär på en liknande innebörd . Berättelsen om Noaks ark och syndafloden är

Nu närmar sig advent och de sedvanliga(?) gudstjänsterna i skolan. I dagens Västerbottens-Kuriren skriver Camilla Grepe, redaktör för livsåskådningsmagasinet Bright: "I advent omdefinieras religion till tradition för att nödtorftigt skyla över att religionsfriheten negligeras och elever blir rättslösa i skolobligatoriets närvarotvång vid skolornas allt mer frekventa kyrkbesök.   I en ansats att legitimera sedvänjan, presenterade förre utbildningsminister Jan Björklund ett lagförslag som tillåter religiösa inslag i skolan, men under förutsättning att deltagandet är frivilligt. Ett märkligt lagförslag alltså, men med den obestridliga kvaliteten att det beaktar grundlagens religionsfrihetsparagraf, RF 2:2. Det var ett uttalat önskemål inför arbetet med den nya skollagen, att skapa en lag för alla skolformer. Att religiösa friskolor skulle få ha religiösa inslag låg i sakens natur." Artikeln finns att läsa i sin helhet på nätet . Ni som till äventyrs inte sett hennes förel

Igår publicerade Aftonbladet en förfärande artikel om en sköterska som inte vill utföra abort, med hänvisning till samvetsfriheten. Samvetsfrihet på jobbet innebär att personer med religiösa övertygelser ska kunna slippa vissa arbetsuppgifter, om dessa strider mot den religiösa övertygelsen. Visst låter det som underlåtenhet snarare än samvetsfrid ? Sköterskan säger till tidningen att hon tror "att man kan hjälpa en kvinna som blivit våldtagen på andra sätt" , vilket är ett uttalande som egentligen bara säger något om en politisk hållning, och således inte är relevant i frågan om varför hon inte ska inte ska behöva utföra aborter. Men så säger sköterskan något intressant. Detta handlar inte om religion. "Jag är med i Pingstkyrkan men tror inte det skulle spela någon roll vilken kyrka jag är med i. Det här kommer från mig." Visst påstår hon att hennes åsikter stöds av Bibeln, men den skitboken stödjer ju även barnamord , och detta med abort kommer ju enligt u

Ion Silver är ett företag som säljer kolloidalt silver , alltså vatten med silverpartiklar som spårämne. Fördelarna med att ta kolloidalt silver förklaras här i ett föredrag av Anders Sultan ( som driver företaget i fråga ). De viktigaste skälen är kolloidalt silver kan döda mikroorganismer utan att påverka våra celler (01:30), det är antiinflammatoriskt (03:34), hämmar allergi (03:42) och lindrar huden om man bränner sig på en giftig växt (03:50). Enligt Livsmedelsverket behöver inte kroppen kolloidalt silver, och kolloidalt silver botar inga sjukdomar (speciellt inte cancer ), men eftersom t.ex. Bodystore säljer produkten för 286:-/liter i halvlitersflaskor (eller 238:- om man köper literflaskan), är detta en marknad värd att bråka om. Som jämförelse kan man tänka på de avancerade stegen som krävs för att brygga en hipster-öl, som ändå kan säljas till ett literpris på blott 50-60 kronor. Kolloidalt silver handlar om pengar . Som skeptiker kan det vara värt att belysa att de på

Islam är en sjuk religion. Det märks inte bara på vad de religiösa texterna säger, det märks även på hur religionen försvaras. Märkliga påbud försvaras som bekant genom tolkningsbehov ( Martin Lembke ) och knäppa föreställningar om att tro är fristående från handling ( Reza Aslan ). Banalt och andefattigt, men inte sjukt enligt försvaret. Men vad händer när man förminskar någons tro, eller gör negativa generaliseringar om densamma? Det beror givetvis på substansen i det som angrips. Islam är en religion som är grundad av en bedragare, och som tros på av personer som gör olika uttolkningar. Vissa är timida personer vars enda tillkortakommande är att de tror på den uppenbart icke-existerande Allah (eller monoteismens "Ende Gud" under benämningen Allah), medan andra tror att avfällingar bör straffas. Redan vid denna insikt kan man misstänka att Lembke har fel om han tror att uppmaningen att dra svärdet uppmuntrar till kritiskt tänkande, och att Aslan har fel om han förringar k

Jag betraktar Svenska kyrkan som den mest pålitliga kunskapsauktoriteten inom teologi. Jag funderat lite över de olika tidsrymderna som passerat mellan olika centrala händelser i Guds liv, och kommit fram till att jag inte hittat någon uppgift om hur mycket tid som passerade från det att Gud var förmögen att skapa vårt universum, till dess att Gud valde att skapa vårt universum. Så jag har slängt ut den frågan till dem , lite försiktigt. Enligt William Lane Craig är Gud evig, medan Universum är 13,7 miljarder år gammalt. Det innebär att Gud har existerat i en evighet utan varken lust eller behov av oss eller vårt universum, såvida inte andra teologer har andra uppfattningar om denna tidsrymd. Jag är också intresserad av att få reda på vad som kan ha hänt i Guds liv för just 13,7 miljarder år sedan som fick honom att vilja skapa Universum, och varför inte människan släpptes in förrän alldeles nyligen.

Professor Ola Hössjer tror sig ha satt fingret på problemet med vetenskap . I stort handlar det om att eftersom religiösa dogmer saknar verklighetsförankring, och eftersom religion är bättre vetenskap, så borde det vara rimligt att tänka att vetenskap också är godtycke. I runda drag. Men slutsatsen är fel för att premisserna är fel.  Hössjers text  är intressant eftersom han trots allt är en respektabel matematikprofessor, så hans förvirrade artikel visar förmodligen på religionens tendens att förgifta vår förmåga att tänka. Det är väldigt populärt bland apologeter att hävda att religion är ofarligt och oproblematiskt , men att människor är tokstollar . Jag vill hävda att Hössjers text är ett av många bevis på motsatsen. Han har skrivit en text som vittnar om galenskap, trots att han sannolikt är mer begåvad än vad jag är och någonsin varit. Det är religionen som är problemet, det är religionen som är sjukdomen. Vad sägs om förklaringen till vetenskapens framgångar? Du kanske tänke

Svenska kyrkan har inte publicerat nya dokument med medlemsantal för 2014, men skriver på sin hemsida att de idag har ungefär 6,4 miljoner medlemmar , vilket skulle kunna vara en upprepning av 2013 års medlemsantal (6 358 508 personer). Om vi säger att exakt 6,4 miljoner personer är medlemmar år 2014, och tittar på rörelsen från 1994 fram till idag (baserat på uppgivna medlemsantal) så kan man lugnt konstatera att 2014 var ett bra år för Svenska kyrkan, med ett tillskott på 40 tusen personer, istället för en förlust av ca. 70 tusen personer, som annars blivit lite av en standard. Om vi tittar på andel medlemmar av befolkningen, säger kyrkans egna tabell att den dalat från 87,3% år 1993 till 65,9% år 2013. Enligt Statistiska Centralbyrån är aktuell befolkning 9 716 962 personer, vilket innebär att andelen medlemmar kan landa på 65,9% även år 2014. Men jag är inte övertygad. Om vi tittar på kyrkans egna siffror för antal in- respektive utträden, har vi ett netto som går från om

Våra vänner i Katolska kyrkan har pratat med Gud om ebola, och fick höra att ebola är ett straff från Gud för homosexualitet. Efter ett sammanträde där bl.a. ärkebiskop Lewis J. Zeigler närvarade, kom man till slutsatsen Gud är helt enkelt arg på Liberia, och givet det faktum att Gud finns och ogillar homosexualitet , kanske det är bäst för homosexuella att se över sin situation. För innan vi vet exakt vad Gud tycker om detta, och vilka straff som kan komma på tal (både före och efter döden), har vi ingen grund för att påstå att han tänker fria snarare än att fälla.

Jag vill presentera en situation där endast en skicklig pedagog kan stå emellan feminism och de kvinnliga vuxenstudenternas lyckade studier. I en klass (som inte har något med de institutioner jag personligen är associerad med) där kvinnorna tenderade att umgås med kvinnor och männen med män, presterade kvinnorna från början i snitt bättre än männen. Detta råkade i denna situation leda till att männen studerade mer och kvinnorna mindre. Det ledde i sin tur till att klassen nådde en brytpunkt där männen fick bättre snittresultat på proven. Eftersom eleverna höll koll på resultat uppdelat på kön, blev männens bättre resultat en fråga om misstänkt könsdiskriminering. Från vad jag vet om fallet, fanns inga andra problem i klassen än kvinnornas ovilja att studera, men det stämmer inte alls med kvinnornas analys: Problemet är att läraren är man, och den som vill diskutera andra tänkbara hypoteser är misogyn. Givet att kvinnorna har rätt, så behöver de inte studera. Att denna strategi in

Iran är teokrati med shiaislam som statsreligion, och är något av ett värsta tänkbara scenario för sekularister och fritänkare. I en teokrati är det som anses vara "mot islam" olagligt, och situationen för kvinnor är inte den bästa tänkbara. Det är t.ex. olagligt för en kvinna att besöka ett större idrottsevenemang . Givetvis bör inte religion vara politiskt, men iransk statsreligion bör också reformeras, och första steget mot en reformation som så väl behövs, är att tala ärligt om problemen med religionen. Och det låter sig inte göras hur som helst. Vill man skapa upprörda känslor, ska man inte kritisera människor, då ska man kritisera idéer. Detta fick artisten Richard Herrey erfara när han skrev följande på twitter: "I Iran är det alltså ett brott för en kvinna att gå på stora idrottsevenemang. Ledsen, men det är ett helt sjukt land med sjuk religion." Innan reaktionerna hann rulla in, förstod jag att detta skulle väcka irritation. Religioner är ofelbar

En " Red Herring " är en distraktion som används för att vinna en debatt, trots att man har fel i sak. Jag har tidigare beskrivit " ekvivokation ".