Fortsätt till huvudinnehåll

Inlägg

Visar inlägg från april, 2014
Startsidan      |      Min nya blogg!      |     YouTube     |      Twitter      |      Podcasts      |      Hall of fame     |      Evolution

Wahlbecks utmaning: Är hårtorken farlig?

Är verkligen mobiltelefonen ofarlig? Nej, men den är inte farlig på grund av strålningen. Hjärnan måste hållas i någorlunda rätt temperatur, och det är verkligen farligt att värma upp eller kyla ner den för mycket. Att det är obehagligt att hålla en arbetande mobiltelefon mot örat för länge, eller att hålla en hårtork för länge mot örat, beror på värmen som utsöndras. Dels utsöndrar diverse komponenter (batteri, integrerade kretsar) värme och dels är materialet i telefonen ett hinder för värmens avtagande. I korthet: Henrik Schyffert skickade en länk till Peter Wahlbeck som handlade om chemtrails. John Houdi gav ett aningen skeptiskt svar, vilket ledde till att Wahlbeck gav Houdi en utmaning: "Hey Houdi. Kan inte du delta som frivillig i ett experiment med en mobiltelefon. Ett test som jag vill göra med en riskförnekare. Du anser väl precis som som flesta att mobiltelefoner är helt ofarliga. Du får 300 000 kr om du går med en mobiltelefon mot örat i 2 månader. Vi sätter den i

Lingvistiskt bevis mot evolution

Christer Åberg publicerar en text på sin hemsida som han översatt från pastor David J. Stewart, som går ut på att förekomsten av flera språk motbevisar evolutionsteorin. Argumenten mot att språk kan utvecklas bygger till stor del på okunskap och halmgubbar, typ "hur skulle det här gå till, blev en gorilla arg på en annan gorilla och bestämde sig för att starta ett nytt språk?" Texten slutar med en utsträckt hand (nåja): "Man måste vara en idiot för att tro på evolutionens nonsens.  Nå, om Big Bang teorin är sann, varför var det bara en? Varför inte två eller tre stora smällar, eller tusen?  För mig är det är fantastiskt hur människor ständigt placerar Gud och Bibeln på rättegången, men okritiskt acceptera ologiska teorier om evolutionen. Detta visar bara deras onda hjärtan av otro att inte tro på Guds Ord." Även den som inte kan det minsta om lingvistik, men som förstår konceptet med biologisk evolution, kan säkert räkna ut att geografisk separation av språ

Varifrån ska elen komma i framtiden?

Jag är fullt medveten om att jag är gammal och bitter, men jag är genuint bekymrad över generationsklyftan som kommer att uppstå när 60- och 70-talisterna går i pension. Jag brukar med fasa fundera på vem som ska sköta kärnkraftverken när vi är borta, och pratade faktiskt idag med en dam i min ålder som jobbar just på ett kärnkraftverk, som bekräftade att ett kunskapsgap är i antågande. Förhoppningsvis är mina farhågor grundlösa, men jag tycker mig kunna uppfatta en viss oförståelse för den egna betydelsen i enkla händelseförlopp bland 90-talisterna. Tänk dig följande fråga som ställs till en ung ambitiös praktikant, vars svar måste vara negativt för att vara sanningsenligt: - Har du uträttat dina arbetsuppgifter? - Nej, jag har inte hunnit. Rätt svar är egentligen bara "nej". Utsagan om tidsuppfattning är ointressant, och förmodligen inte korrekt. Om den ska vara med i svaret, borde det vara ärligare att säga "nej, jag har prioriterat annat". Denna

Stefan Einhorn i "Go'kväll"

Idag var Stefan Einhorn gäst i Go'kväll i SVT 1. Se gärna programmet här . Här följer några reaktioner från undertecknad. " Alla är glada och nöjda med att det är påsk, liksom alla är glada och nöjda med att det är jul. Men samtidigt så befinner sig på något sätt religionerna under attack. Vi lär ju vara det mest sekulära i världen. " Insinuation om koppling mellan sekularism och religionsfientlighet. " Men när man går till statistiken så visar det sig att 63% tror på Gud eller är öppna i frågan. " Insinuation om koppling mellan sekularism om naturalism, insinuation om ateism och frånvaron av öppenhet. " Jag menar att religion och andlighet är en väldigt viktig aspekt av tillvaron oavsett om religionens påståenden är sanna eller inte " apropå kopplingen mellan sekularism och religion. " Religionerna har nackdelar och problem men samtidigt har människan behov av ett mysterium i tillvaron " som om verkligheten vore mer trivial

Allt om homeopati

Dr. Charlene Werner förklarar hur homeopati fungerar så här: Jag ska förklara exakt er hur [homeopati] verkligen fungerar. Alla har läst kemi i skolan, och alla vet vad vatten är. Har alla hört talas om [Albert] Einstein? Ni vet väl att ljus är energi? Einstein gav oss teorin att energi är lika med materian multiplicerat med ljusets hastighet, E = mc 2 . Om man har den formeln i åtanke, och tänker att det finns mycket materia, och komprimerar all materia så att det inte finns något tomrum kvar, vet ni hur mycket materia som då finns kvar? Ni tänker förmodligen att det handlar om mycket materia, jag består av mycket materia och den här byggnaden består av mycket materia. Men all materia i hela Universum tar inte upp mer plasts än ett bowlingklot. Det är all materia som finns i hela världen och Universum.  Hur mycket materia är du? En obetydlig mängd! I formeln E = mc 2 kan man i princip stryka M (materia) så att formeln blir "energi = ljusets hastighet" (E = c) och det ä

Skepticism utgör ett verkligt problem

Skeptiker står verkligen inte högt i kurs. Frånvaron av bekräftelse på twitter kan tydligen orsaka posttraumatisk stress (PTSD), något som Melody Hensley (Center for Inquiry) fick erfara. PTSD är ett tillstånd som vi normalt kopplar till våldtäkt, misshandel, krigsveteraner som genomgått traumatiska upplevelser som att vara nära att mista sitt liv, eller varit tvungen att ta någon annans liv. Skeptiker är inte immuna från den skada som skepticism orsakar - Hensleys karriär är byggd på skepticism. Jag vill absolut inte kasta någon skugga över Hensley. Min poäng är att inte heller skeptiker uppskattar skeptiker. Jag ifrågasätter inte hennes diagnos - den har hon fått av riktiga läkare - men jag har svårt att bortse ifrån den negativa inverkan skepticism har på människor - skeptiker eller ej. Faktum är att Hensley har tilldelats diagnosen PTSD, så det som påstås är korrekt - skepticism kan ger PTSD - men hur ska man förhålla sig när en professionell skeptiker blir drabbad ? I skrivande s

Mannen som river ner ateismen med en enkel fråga

Den kristna komikern Brad Stine påstås riva ner ateismen med en enda enkel fråga i detta klipp . Fritt översatt: "Ateism är den enda ideologi som skrämmer mig. Ateister vill ha bort ...under Gud... från Pledge of Allegiance." När amerikaner svär sitt trohetslöfte, säger man sedan 1954 så här: " Jag lovar trohet till USAs flagga och republiken som den står för, en nation under Gud, odelbar, med frihet och rättvisa för alla ". Stine fortsätter: "Varför? För de blir kränkta av det. Ni är ju ateister! Ni tror ju inte ens på Gud! Hur kan han kränka er?" Ordet "kränkt" är naturligtvis Stines eget, men om det är någon som kränker, så är det inte en icke-existerande gud. Det är kristnas adaption av samhället mot premissen att Gud finns, som inte alltid är så lämplig i ett samhälle där inte alla tror på Gud. "Vem är den mest irrationella, en kille som tror på en osynlig Gud eller en kille som är kränkt av en Gud han inte tror på?

Dåliga försök att legitimera religion, del 83 av 100

I en serie av 100 bloggposter förklarar jag varför jag inte låter mig övertygas att religion har en plats i ett anständigt samhälle. Argumenten som jag tar upp har använts av ateister eller troende. Här är den åttiotredje. Konst kommer från religiös inspiration. Ett vanligt antagande när det kommer till religion är att om religion kan leda till inspiration, så är inspiration en produkt av religion. Och religion har inspirerat många fantastiska konstnärer och mycket fantastisk konst. Det finns till och med ett avsnitt av satirserien Family Guy av ateisten Seth MacFarlane där två karaktärer utforskar alternativa universum, och i det universum där religionen inte fick fäste lever man en bekymmersfri tillvaro utan konst . Men inspiration är en positiv biprodukt av den negativa kraft som religion är, och i frånvaron av religion kommer inspiration från de mest oväntade källorna. Naturen, vetenskapen, eller vilka andra intryck som helst. Faktum är att det gamla avantgarde-bandet Pink

Människoföraktet dränker en viktig debatt

Debatten om yttrandefrihet kan tydligen inte föras utan att man bränner sina broar åt alla tänkbara håll. Igår uppmärksammade tidningen Journalisten att en fotograf blivit attackerad upprepade gånger, eftersom man förmodade att han hade rasistiska sympatier. Detta ledde till att chefredaktören på Journalisten, Helena Giertta, fick ta emot spydigheter från Seglora Smedjas Mattias Irving. Idag, när den värsta ilskan har lagt sig, skrev Irving en seriösare replik om varför han ogillade Journalistens text. Han lyckades inte motivera gårdagens agerande, men han gjorde en giltig poäng, som tyvärr dribblas bort av att han har så lätt att låta sina allra sämsta sidor få utrymme. Jag tror att han vill mena att problemet han såg i gårdagens artikel är frånvaron av journalistiska motfrågor, men det viktiga budskapet dränktes i nedvärderande utlåtanden om brottsoffret! " Att under yttrandefrihetens flagg främja dessa människors aggressiva verksamhet mot muslimer, människorättsaktivist

Vilka rättigheter har journalister på Dispatch International?

Den som tycker som alla andra kan leva ett helt liv utan yttrandefrihet, helt utan att känna sig tystad. Det kan finnas mer eller mindre ädla orsaker till varför en individ behöver ha samma rättigheter som alla andra, men oavsett vilka dessa orsaker är, så ska man inte frånta någon sina grundläggande rättigheter för att han är obekväm. Idag kan i princip vem som helst inse att Lars Vilks gör en insats när han utmanar religionen och att Elisabeth Ohlson Wallin gör en insats när hon utmanar konsten, trots att människor blir kränkta på vägen. De utmanar samhället och driver det framåt på sina respektive vis, och det är när man utnyttjar sina rättigheter till något viktigt, det är då man behöver dem. Så vad ska vi tycka om personer vars åsikter inte är lika radikala? I Sverige blir en fotograf (och förmodad rasist?) attackerad av politiska motståndare, och tidningen Journalisten rapporterar om detta. Hur ska vi se på hans rätt att bedriva journalistiskt arbete? Mattias Irving från

Nu ska det bli folk av dem som inte tror på Gud

Genomgående anser sig kristna vara bättre människor än de som besitter andra föreställningar än de själva. Jag konfronterade t.ex. Mattias Irving med ett nedlåtande uttalande han gjorde om chemtrails-troende, vilket gav honom en chans att förtydliga att han aldrig någonsin kommer att respektera dem. För en gudstroende person är blotta tanken på att en ateist har samma relation till Gud som till enhörningar en kränkning, och att sätta ord på detta är genererar ilska. Och ju skickligare den som säger emot är, desto mer upprör det. När man inte har en enda chans att svara på kritik som kommer från t.ex. Richard Dawkins eller Christopher Hitchens, så påpekar man istället att de är otrevliga, helt utan att exemplifiera eller förklara varför det är relevant. Jag ifrågasatte för Ulf Bjereld att han kallade Dawkins för " ateistisk fundamentalist ", och han svarade genom att uttrycka sitt allmänna missnöje med Dawkins. Vissa går så långt att de medvetet misstolkar vad representanter

Dåliga försök att legitimera religion, del 82 av 100

I en serie av 100 bloggposter förklarar jag varför jag inte låter mig övertygas att religion har en plats i ett anständigt samhälle. Argumenten som jag tar upp har använts av ateister eller troende. Här är den åttioandra. Religion inspirerar till goda gärningar. I del 49 som handlar om det religiösa kärleksbudskapet nämnde jag Hitchens utmaning, som går ut på att nämna den goda gärning som endast troende kan göra tack vare sin tro, och som alltså en icke-troende är oförmögna att göra på grund av frånvaron av religiös tro. Den som framgångsrikt levererar på Hitchens utmaning, har stängt frågan om religionens goda inflytande. Men det ironiska är att om man istället tänker på en dålig gärning som endast troende kan göra, då låter inte svaren vänta på sig. Då kan vem som helst ge flera exempel. För att citera Steven Weinberg: " Mark Twain described his mother as a genuinely good person, whose soft heart pitied even Satan, but who had no doubt about the legitimacy of slaver